C-109/01 Secretary of State for the Home Department mod Akrich (DOM)
Artikel 10 i forordning nr. 1612/68 finder ikke anvendelse, når en statsborger i en medlemsstat og en tredjelandsstatsborger har indgået et proformaægteskab for at omgå bestemmelserne vedrørende tredjelandsstatsborgeres indrejse og ophold.
Er der indgået et reelt ægteskab mellem en statsborger i en medlemsstat og en tredjelandsstatsborger, er den omstændighed, at ægtefællerne har bosat sig i en anden medlemsstat for at nyde rettigheder i henhold til fællesskabsretten på det tidspunkt, hvor de vender tilbage til den medlemsstat, hvori førstnævnte er statsborger, ikke relevant for sidstnævnte stats kompetente myndigheders vurdering af deres retsstilling.
Når en statsborger i en første medlemsstat, der er gift med en tredjelandsstatsborger, som han lever sammen med i en anden medlemsstat, vender tilbage til den medlemsstat, hvori han er statsborger, for dér at udøve lønnet beskæftigelse, og ægtefællen ikke nyder de rettigheder, der er fastsat i artikel 10 i forordning nr. 1612/68, idet ægtefællen ikke lovligt har opholdt sig på en medlemsstats område, skal den første medlemsstats kompetente myndigheder ved behandlingen af ægtefællens ansøgning om indrejse og ophold på deres område dog tage hensyn til retten til respekt for familielivet som omhandlet i artikel 8 i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, der blev undertegnet i Rom den 4. november 1950, når der er tale om et reelt ægteskab.
Forelæggende Ret: Immigration Appeal Tribunal (Sagsnr. TH/2965/99)
Retsgrundlag: Art. 39 EF, Direktiv 64/221/EØF
Referencer:
Kjølbye, L. (2004). Fællesskabsdomstolenes praksis i 2003, EU-ret og Menneskeret, 1/2004, 1-42.
White, Robin C.A.: Conflicting competences: free movement rules and immigration laws, European Law Review 2004 p.385-396
Samling af Afgørelser: 2003 side I-09607
Dokumenter fra Domstolen: Link til CURIA
Anmodning om præjudiciel afgørelse af 3. oktober 2000
Generaladvokatens forslag til afgørelse af 27. februar 2003
Domstolens dom af 23. september 2003
Domstolens pressemeddelelse nr. 76/2003 af 23. september 2003 (engelsk version)
Dokumenter fra Folketinget:
Bilag/udvalgsspørgsmål:
Notat om afgivelse af dansk indlæg i EF-Domstolens præjudicielle sag C-127/08, Metock
Alm. del (072) – bilag 266 af 15. maj 2008
Spm. om, hvilke ændringer af dansk udlændingelovgivning, der er blevet gennemført som følge af vedtagelsen af familiesammenføringsdirektivet i, til udenrigsministeren, kopi til integrationsministeren
Alm. del (072) – spørgsmål 144 af 13. august 2008
Spm. om hvordan den danske praksis har ændret sig som konsekvens af afgørelser fra EF-Domstolen, til udenrigsministeren, kopi til integrationsministeren
Alm. del (072) – spørgsmål 182 af 24. september 2008
Spm. om studerende og andre selvforsørgende er omfattet af EU's regler for arbejdskraftens fri bevægelighed, til udenrigsministeren, kopi til integrationsministeren
Alm. del (072) – spørgsmål 186 af 1. oktober 2008
Spm. om oversendelse af oversigt over domme fra EF-Domstolen, der begrænser medlemslandenes mulighed for at udvise tredjelandsborgere, til udenrigsministeren, kopi til justitsministeren
Alm. del (08) – spørgsmål 6 af 23. oktober 2008
Spm. om hvilke nationale regler, der gælder i en række EU-lande vedrørende ophold for tredjelandsborgere, som gifter sig med EU-landenes egne statsborgere, til udenrigsministeren, kopi til integrationsministeren
Alm. del (08) – spørgsmål 37 af 27. november 2008
Spm. om ændring af opholdsdirektivet, til udenrigsministeren, kopi til integrationsministeren
Alm. del (08) – spørgsmål 38 af 27. november 2008
EU-noter:
Dom fra EF-domstolen om retten til opholds-tilladelse for udenlandske ægtefæller (Akrich-dommen)
EU-note (072) E 54 af 12. august 2008
Oversigt over EU-domme om familiesammenføring og fri bevægelighed
EU-note (072) E 56 af 21. august 2008
§20-spørgsmål:
Om familiesammenføring
Svar på § 20-spørgsmål (S 1235) af 6. december 2006
Om Akrich-dommen
Svar på § 20-spørgsmål (S 1303) af 7. december 2006
Om EU-retten udhuler den danske lovgivning
Svar på § 20-spørgsmål (S 1625) af 4. januar 2007
Om danske borgeres udnyttelse af EU-rettigheder
Svar på § 20-spørgsmål (S 1626) af 4. januar 2007
Om danske borgeres udnyttelse af EU-rettigheder
Svar på § 20-spørgsmål (S 1627) af 4. januar 2007
Om notatet "EU-opholdsretten og tredjelandesborgere"
Svar på § 20-spørgsmål (S 1629) af 4. januar 2007
Om notatet
Svar på § 20-spørgsmål (S 1630) af 4. januar 2004
Om rækkevidden af Singh- og Akrich-dommene
Svar på § 20-spørgsmål (S 1633) af 4. januar 2007
Om rækkevidden af Singh- og Akrich-dommene
Svar på § 20-spørgsmål (S 1634) af 4. januar 2007
Om notatet vedr. rækkevidden af Singh- og Akrich-dommene
Svar på § 20-spørgsmål (S 1635) af 4. januar 2007