Du er her: EU-Oplysningen
› Nyheder
› eNyt om EU fra Folketinget
› eNyt om EU - alle artikler
› Kommissionen ønsker fo...
Kommissionen ønsker forordning om overførsel af affald annulleret
Kommissionen har den 13. oktober 2006 anlagt sag ved EF-Domstolen med henblik på annullering af Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1013/2006 om overførsel af affald.
Kommissionen er af den opfattelse, at forordningen burde være vedtaget med dobbelt retsgrundlag i artikel 175, stk. 1 (miljø) og artikel 133 (internationale aftaler).
Europa-Parlamentet og Rådets vedtog forordningen med ét retsgrundlag, artikel 175, stk. 1 (miljø), ud fra den betragtning, at forordningen har til formål at beskytte miljøet og ikke at fremme handelen med affald.
Det er nu op til Domstolen at afgøre, om tyngden af forordningen ligger på miljødelen, eller om de miljømæssige og handelsmæssige elementer i forordningen skal vægtes ens.
Domstolen afsagde i januar 2006 dom i en sag, C-178/03, hvor den gav Kommissionen medhold i dens påstand om annullering af Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 304/2003 om eksport og import af farlige kemikalier.
Kommissionen havde - som i den nye sag - nedlagt påstand om, at der var valgt et urigtigt hjemmel, da forordningen kun havde artikel 175, stk. som retsgrundlag. Domstolen gav i sag C-178/03 Kommissionen medhold i, at forordningen skulle have været vedtagel med hjemmel i både artikel 133 (EF) og artikel 175, stk. 1 (EF).
Læs: Information note to Coreper I, 14154/06 af 17/10 2006
Læs: Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1013/2006 af 14. juni 2006 om overførsel af affald, EU-Tidende L 190, s. 1-98 af 12/7 2006
Læs: Domstolens dom i sag C-178/03, Kommissionen mod Europa-Parlamentet og Rådet
Læs: Artikel 133 (EF-Traktaten)
Læs: Artikel 175, stk. 1 (EF-Traktaten)
Kommissionen er af den opfattelse, at forordningen burde være vedtaget med dobbelt retsgrundlag i artikel 175, stk. 1 (miljø) og artikel 133 (internationale aftaler).
Europa-Parlamentet og Rådets vedtog forordningen med ét retsgrundlag, artikel 175, stk. 1 (miljø), ud fra den betragtning, at forordningen har til formål at beskytte miljøet og ikke at fremme handelen med affald.
Det er nu op til Domstolen at afgøre, om tyngden af forordningen ligger på miljødelen, eller om de miljømæssige og handelsmæssige elementer i forordningen skal vægtes ens.
Domstolen afsagde i januar 2006 dom i en sag, C-178/03, hvor den gav Kommissionen medhold i dens påstand om annullering af Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 304/2003 om eksport og import af farlige kemikalier.
Kommissionen havde - som i den nye sag - nedlagt påstand om, at der var valgt et urigtigt hjemmel, da forordningen kun havde artikel 175, stk. som retsgrundlag. Domstolen gav i sag C-178/03 Kommissionen medhold i, at forordningen skulle have været vedtagel med hjemmel i både artikel 133 (EF) og artikel 175, stk. 1 (EF).
Læs: Information note to Coreper I, 14154/06 af 17/10 2006
Læs: Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1013/2006 af 14. juni 2006 om overførsel af affald, EU-Tidende L 190, s. 1-98 af 12/7 2006
Læs: Domstolens dom i sag C-178/03, Kommissionen mod Europa-Parlamentet og Rådet
Læs: Artikel 133 (EF-Traktaten)
Læs: Artikel 175, stk. 1 (EF-Traktaten)