Generaladvokat vurderer at portugisisk tipsmonopol kan forsvares
Den portugisiske sag (C-42/07, Liga Portuguesa) drejer sig om en konkret tvist, hvor den portugisiske fodboldliga og en udenlandsk spiludbyder, har overtrådt de nationale regler for spil om penge. Sagen har rejst en række spørgsmål om spillemonopolers forenelighed med EU-retten, som EF-Domstolen er blevet bedt om at svare på.
Spørgsmålet er, om EU-retten og særligt retten til fri bevægelighed for tjenesteydelser er til hinder for nationale ordninger, som på den ene side giver en enkelt organisation eneret til at udbyde lotterier og sportsspil, og på den anden side fastsætter, at eneretten gælder inden for hele det nationale område, herunder internettet.
Generaladvokaten vurderer, at et nationalt spillemonopol som det portugisiske er en restriktion for den fri bevægelighed. Men han vurderer videre, at det ikke behøver at være i strid med EU-retten, hvis blot det retfærdiggøres i overordnede hensyn til almenvellet, og hvis blot spillemonopolet er passende i forhold til det mål, man ønsker at opnå.
Generaladvokaten foreslår videre, at Domstolen overlader det til den nationale ret at vurdere, om de konkrete regler er en passende og effektiv beskyttelse af forbrugerne og den offentlige orden.Sagen er fulgt med stor interesse af den danske regering, som i 2007 afgav et skriftligt indlæg i sagen - se: Notat om afgivelse af dansk indlæg i en portugisisk sag om spillelovgivning.