Du er her: EU-Oplysningen
› Nyheder
› eNyt om EU fra Folketinget
› eNyt om EU - alle artikler
› Dom i "Skov Æg-sagen" ...
Dom i "Skov Æg-sagen" om produktansvar
Er det producenten eller detailhandleren, der har ansvaret, hvis en forbruger bliver syg af de æg, han køber i f.eks. Bilka? Som reglerne er i dag, kan forbrugeren kan rette sit krav direkte mod den butik, hvor varen er købt. Men er det foreneligt med EU-retten, at detailhandleren kan gøres ansvarlig? Det er et af fem præjudicielle spørgsmål, som EF-Domstolen i Luxembourg tager stilling til i dag, når den afsiger dom i en sag anlagt ved Vestre Landsret i 2003, Skov Æg m.fl.
Dommen afsiges i dag kl. 9.30, og bliver tilgængelig på EU-Oplysningens netsted
Der verserer en sag for EF-Domstolen med samme problemstilling, som er anlagt af Kommissionen mod Danmark i august 2005. Kommissionen mener, at de danske regler om, at mellemhandleren kan pålægges hæftelsesansvar, strider mod direktiv 1985/374 om produktansvar. Kommissionen anfører, at det kun er producenten, som kan pålægges et ansvar.
Læs: Domstolens dokumenter i sagen, C-402/03, Skov Æg m.fl.
Læs: Domstolens dokumenter i sag, C-327/03, Kommissionen mod Danmark
Læs: Lov om produktansvar, Lov nr. 371
Læs: Verserende danske sager for EF-Domstolen, EU-Oplysningen
Hvad er en præjudiciel afgørelse?
Dommen afsiges i dag kl. 9.30, og bliver tilgængelig på EU-Oplysningens netsted
Der verserer en sag for EF-Domstolen med samme problemstilling, som er anlagt af Kommissionen mod Danmark i august 2005. Kommissionen mener, at de danske regler om, at mellemhandleren kan pålægges hæftelsesansvar, strider mod direktiv 1985/374 om produktansvar. Kommissionen anfører, at det kun er producenten, som kan pålægges et ansvar.
Læs: Domstolens dokumenter i sagen, C-402/03, Skov Æg m.fl.
Læs: Domstolens dokumenter i sag, C-327/03, Kommissionen mod Danmark
Læs: Lov om produktansvar, Lov nr. 371
Læs: Verserende danske sager for EF-Domstolen, EU-Oplysningen
Hvad er en præjudiciel afgørelse?