Om pressenævn skal have reelle håndhævelsesbeføjelser

Svardato: 30. januar 2013

Merete Riisager (LA)

Støtter ministeren, at »pressenævn skal have reelle håndhævelsesbeføjelser, såsom bøder, pålagt trykning eller offentliggørelse af undskyldninger eller fjernelse af journalistisk status«, som et EU-udvalg med deltagelse af en tidligere tysk udenrigsminister og Letlands tidligere præsident ifølge, www.journalisten.dk's artikel, »EU-udvalg vil have magt til at fyre journalister«, af 22. januar 2013 har anbefalet?

Justitsministeren (Morten Bødskov)

Tak for det. Det forslag, som der henvises til i spørgsmålet, og som jeg går ud fra at spørgeren læser op her inden længe, er nyt for mig, og jeg kender derfor heller ikke indholdet af forslaget efter det omtalte udvalgs mandat bortset fra omtalen i artiklen fra Journalisten.dk, som der også henvises til i spørgsmålet.

Generelt vil jeg sige, at det er mit indtryk, at der i branchen er opbakning til selvjustits på området. Jeg forstår i øvrigt, at det også kom klart til udtryk på den fælles høring om medieansvar, som blev afholdt her i maj måned på Christiansborg. Derfor glæder jeg mig også over, at branchen som helhed tager sit ansvar alvorligt på det her område, og det er efter min overbevisning også en nødvendig forudsætning for at have et velfungerende system.

Det er mit indtryk, at den danske model med et uafhængigt offentligt nævn, altså Pressenævnet, fungerer fint sammen med den selvjustits, som branchen udøver. Vi skal naturligvis løbende overveje, om Pressenævnet har de værktøjer, der er nødvendige, og her synes jeg, at vi må rose mediernes vilje til at føre en åben og ærlig dialog og til at kaste et selvkritisk blik på branchen. Det er også kommet til udtryk i forbindelse med den konference, der blev holdt her i maj sidste år på Christiansborg.

Det mener jeg er vejen frem, og derfor ser jeg heller ikke noget umiddelbart behov for nye og markante håndhævelsesbeføjelser, der i øvrigt efter min opfattelse ligger langt fra den danske medietradition.

Merete Riisager (LA)

Mange tak for besvarelsen, som jo til dels honorerede Liberal Alliances spørgende tilgang til det her. For når Liberal Alliance er optaget af det her, er det jo bl.a., fordi vi har en ganske velfungerende dansk model, hvor vi har et pressenævn, som til dels trækker på domstolene, og vi har et system, der respekterer, at der er brede rammer for ytringsfriheden.

Nu foreslår det her EU-udvalg så en stor reform, der vil give pressenævn domstolskompetencer, så det derved vil blive muligt at indføre en slags Berufsverbot for journalister, da man ønsker, at de skal kunne miste deres journaliststatus.

Derfor vil jeg gerne høre ministeren tage stilling til noget af det helt konkrete indhold i det her forslag. Altså, støtter ministeren ideen eller tanken om, at man i Danmark skal indføre en egentlig journaliststatus? Og vil regeringen støtte forslaget, hvis det bliver fremsat på en måde, der betyder, at EU-Kommissionen bliver øverste myndighed for det danske pressenævn?

Justitsministeren (Morten Bødskov)

Som jeg startede med at sige, vil jeg afholde mig fra nærmere at kommentere en rapport, hvis indhold eller i øvrigt videre skæbne jeg ikke kender noget som helst til. Men jeg vil dog helt generelt sige til fru Merete Riisager, at jeg ikke mener, at Pressenævnet bør gives mulighed for at straffe f.eks. ved uddeling af bøder. Denne kompetence mener jeg og regeringen selvfølgelig bør og må forbeholdes domstolene. Her synes jeg, det er rigtigt at henvise til grundlovens § 77 om ytringsfrihed. Og så forstår jeg i øvrigt, at der ved den høring, der blev afholdt her på Christiansborg i maj sidste år, og som jeg omtalte i sidste spørgsmålsrunde, var en generel modstand imod muligheden for at uddele bøder.

Merete Riisager (LA)

Tak for besvarelsen. Jeg håber, at vi nu alligevel kan få en reel dialog om nærværende rapport, for jeg ved jo, fordi jeg sidder i Europaudvalget hver eneste fredag, at det jo er sådan med EU-stof, at hvis ikke man sørger for at diskutere rapporter og forslag osv., der fremlægges, om et eller andet, så kommer det lige pludselig op, og så skal vi tage stilling til det, men så er det for sent at gøre det, hvis ikke vi har fået diskuteret det reelle indhold.

Så derfor vil jeg gerne høre om ministerens holdning til det. Vil den danske regering afvise det, hvis det skulle blive sådan, at der blev fremlagt et forslag om, at Europa-Kommissionen bliver øverste myndighed for et dansk pressenævn, og vil regeringen også afvise den journalistiske status?

Endelig vil jeg også gerne høre om det, man kan læse i rapporten, nemlig at nationale pressenævn skal følge et sæt europæiske standarder og være monitoreret af Europa-Kommissionen for at sikre, at de opererer i overensstemmelse med europæiske værdier. Det er o.k., men kender ministeren til definitionen af disse europæiske værdier?

Justitsministeren (Morten Bødskov)

Som man kan høre, udleder fru Merete Riisager også mange af sine spørgsmål af den rapport, som øjensynligt er blevet omtalt i Journalisten.dk. Jeg vil afholde mig fra at gå i detaljer med mine svar, da jeg hverken kender noget til rapportens indhold eller i øvrigt videre skæbne på nuværende tidspunkt. Men som sagt vil jeg gerne gentage det, jeg sagde tidligere, nemlig at jeg ikke mener, at et pressenævn skal gives mulighed for at kunne straffe, f.eks. ved uddeling af bøder. Det er en kompetence, som må være forbeholdt vores domstole, og der synes jeg at det rigtige er at læne sig op af det, der står i grundloven, om ytringsfrihed, og det findes jo i grundlovens § 77.

Merete Riisager (LA)

Så vil jeg bare igen prøve på at få et konkret svar på det her. Det første er om den journalistiske status, for det er noget ret konkret, og så må det være muligt for regeringen at sige, hvad man mener om det: Vil man eller vil man ikke støtte en egentlig journalistisk status, som så kan gives og fratages journalister? Det andet er: Vil man støtte forslagene, som de foreligger, selvfølgelig vel vidende, at der kan komme justeringer, men støtter man generelt den her tanke om, at EU kan blive den øverste myndighed for nationale pressenævn?

Justitsministeren (Morten Bødskov)

Tak for det, formand. Som sagt synes jeg, at det rigtigste er, at jeg ikke kommenterer en rapport, som jeg ikke har læst, og hvis nærmere indhold eller videre skæbne jeg ikke kender til. Det vil jeg afholde mig fra at kommentere på nuværende tidspunkt. Det kan være, der bliver lejlighed til det senere, og så går jeg bestemt gerne ind i en debat om det.

Som sagt mener jeg, og det bør vi fastholde her, at et pressenævn ikke bør gives mulighed for at straffe, f.eks. ved at uddele bøder. Det er en kompetence, som hører til domstolene, og det synes jeg ligger helt i forlængelse af de meget smukke ord, der i øvrigt står om ytringsfrihed, i grundlovens § 77.