Om randzoner

Svardato: 16. april 2013

Esben Lunde Larsen (V)

Hvad er ministerens holdning til de komplikationer, som fremhæves i læserbrevet »Randzoner koster mig en million« i LandbrugsAvisen, den 5. april 2013?

Minister for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri (Mette Gjerskov)

Det omtalte debatindlæg fra den 5. april 2013 opfatter jeg som endnu en overdrivelse i randzonedebatten. I det konkrete tilfælde nævnes, at der skal udlægges 3 ha randzoner, og det anføres, at det vil give anledning til tab på mellem en halv og en million kroner.

Det omtalte debatindlæg fra den 5. april 2013 opfatter jeg som endnu en overdrivelse i randzonedebatten. I det konkrete tilfælde nævnes, at der skal udlægges 3 ha randzoner, og det anføres, at det vil give anledning til tab på mellem en halv og en million kroner.

Jeg hæfter mig ved, at landmanden rent faktisk har kunnet opretholde produktionen, idet han har anskaffet et andet harmoniareal. Da arealet er beliggende 15 km væk, er det behæftet med ekstra omkostninger at udnytte dette areal, som harmoniareal – en udgift som netop er medregnet i randzonekompensationen. Randzonearealet er fortsat på hans ejendom, hvorfor han både kan opnå enkeltbetaling og randzonekompensation, på optil ca. 4.300 kr./ha afhængig af, om der er tale om driftsarealer eller permanente græsarealer. Der kan således på ingen måde være tale om et tab i den nævnte størrelsesorden.

I debatindlægget nævner landmanden videre, at han forventer bøde i forbindelse med krydsoverensstemmelse. Overholdelse af randzoneloven er ikke omfattet af krydsoverensstemmelse og kan derfor ikke give anledning til et træk i Enkeltbetalingen.

Jeg kan godt forstå irritationen over, at randzoneloven kan medføre mere ukurante arealer og kurver, som kan være en udfordring for markdriften – men tab i millionklassen er noget af en overdrivelse og ikke særlig fremmende for dialog.