Om forbud mod kommunistiske partier i Europa

Rune Lund (EL)
”Vil ministeren redegøre for, hvilke lande i Europarådet der har forbud mod kommunistiske partier og/eller forbud mod kommunistiske symboler, samt redegøre for de nærmere detaljer i de lande, hvor dette måtte være tilfældet?”

Justitsministeren (Lene Espersen)
1. Hvis et medlem af Folketinget ønsker at indhente oplysninger om et offentligt anliggende, kan dette ske ved et skriftligt eller mundtligt spørgsmål til vedkommende minister, jf. de nærmere regler i § 20 i forretningsordenen for Folketinget.
Det er i forretningsordenens § 20, stk. 8, bl.a. fastsat, at spørgsmål til skriftlig besvarelse bør være affattet således, at besvarelsen kan holdes inden for et rimeligt omfang.
I Håndbog i folketingsarbejdet (2005) er bl.a. anført følgende om rammerne for § 20-spørgsmål til skriftlig besvarelse (side 95):
”Det er folketingssekretæren og Lovsekretariatet, der vurderer, om et spørgsmål falder inden for rammerne af et § 20-spørgsmål. Hvis de vurderer, at et spørgsmål har en karakter, som medfører, at en besvarelse ikke kan holdes inden for et rimeligt omfang eller ikke kan gives inden for højst 2 uger, bliver spørgsmålet henvist til et udvalg. Som eksempel kan nævnes et spørgsmål om, hvorvidt en minister vil indhente oplysninger om en række landes strafferetlige praksis ved narkotikahandel. Ved et sådant spørgsmål overstiger både omfanget af et svar og tidsforbruget ved at indhente oplysninger til brug for at skrive svaret utvivlsomt, hvad der bliver anset for sædvanligt.”
Om ministerens svar på et § 20-spørgsmål er i håndbogen bl.a. anført følgende (side 98): 
”Ministerens svar på et § 20-spørgsmål til skriftlig besvarelse bør holdes inden for rammer, der ikke væsentligt overstiger, hvad der kræves til et mundtligt svar (2 minutters taletid).
Besvarelsen skal kunne stå alene, men bilag kan undtagelsesvis medsendes.”

2. Med det stillede spørgsmål nr. S 693 ønskes en redegørelse for, hvilke lande i Europarådet der har forbud mod kommunistiske partier eller symboler. Det ønskes i den forbindelse, at der redegøres for de nærmere detaljer i de lande, hvor der måtte gælde forbud af den omhandlede karakter.
En besvarelse af det rejste spørgsmål vil forudsætte, at der indhentes oplysninger om retstilstanden i Europarådets 46 medlemslande.
En sådan indhentning af oplysninger må forventes at være meget tids- og ressourcekrævende. Det samme må forventes at gælde med hensyn til den gennemgang og bearbejdelse af de modtagne oplysninger, som en besvarelse vil kræve. Hertil kommer, at besvarelsen i sig selv må forventes at komme til at antage et omfang, der væsentligt overstiger de rammer, som gælder ved et mundtligt svar, jf. det under pkt. 1 citerede fra Håndbog i folketingsarbejdet (2005), side 98.
På den baggrund er det Justitsministeriets opfattelse, at en besvarelse af det stillede spørgsmål ikke vil kunne holdes inden for de rammer, der gælder for et spørgsmål efter § 20 i Folketingets forretningsorden.