Om landbrugsministermøde i EU om fugleinfluenza.

Mette Gjerskov (S):
Jeg vil faktisk gerne holde fast i fugleinfluenzaen og stille et spørgsmål til fødevareministeren, for det var jo ham, der på forbrugerministerens vegne var nede og tale med de andre landbrugsministre i går i EU. Mit primære spørgsmål går egentlig på stemningen. Hvor alvorligt ser de andre landbrugsministre på det? Snakker vi om en stemning, hvor man bekymrer sig så meget om forbrugeropfattelsen på det her område, at man så småt i krogene taler om kogalskab, eller hvad er det egentlig, de siger?

Fødevareministeren (Hans Christian Schmidt):
Jeg vil gerne starte med at sige til spørgeren, at der ingen tvivl i går på mødet var om, at det var alvor og også dystert. Der var ingen tvivl om, at ministrene var meget bekymrede. Man ser det også tit ved, om sådan et spørgsmål får reaktioner fra stort alle i bordrunden, og vi brugte meget tid på at diskutere det. Alvoren var helt tydeligt, klart nok selvfølgelig endnu mere for de lande, som jo har konstateret, at man har fundet fugleinfluenza hos vilde fugle.
Der må jeg bare sige, at vi er i den situation, at vi heldigvis ikke har konstateret fugleinfluenza i Danmark endnu, og at der i EU ikke er blevet konstateret fugleinfluenza i besætningerne af fjerkræ, som også spørgeren her ved.
Når det er sagt, skal det samtidig siges, at situationen jo har haft nogle markedsmæssige konsekvenser i EU. Grækenland oplyste på rådsmødet i går, at forbruget af fjerkræ er faldet med mere end 50 pct. I Danmark har det også betydning for priserne. Man kan sige, at det her er faldet et sted imellem 10 og 15 pct., men vi er jo også i en helt anden situation end Grækenland. Så ja, det er helt klart, at det er meget alvorligt, og det er også klart, at kommissæren oplyste, at Kommissionen er fuldt bevidst om den alvorlige markedsmæssige situation og følger udviklingen nøje.

Der blev samtidig peget på, at Kommissionen anvender de instrumenter, den har til rådighed. I markedsordningen for fjerkræ og kød drejer det sig om særlige eksportrestitutioner. Kommissæren oplyste, at Kommissionen siden nytår har øget restitutionerne ved eksport af hele kyllinger med 6 euro pr. 100 kg.
Det skal også oplyses, at der i markedsordningen for fjerkræ ikke er hjemmel til at købe op til EU-interventionslagre eller yde støtte til privat oplagring. Kommissæren påpegede så i den sammenhæng, at produktionstiden
i fjerkræsektoren er kort sammenlignet med f.eks. oksekød, hvorfor der hurtigt er mulighed for at reducere produktionen. Men man var meget optaget af det, og der var en meget alvorlig stemning.

Mette Gjerskov (S):
Jeg takker for svaret fra fødevareministeren.
Jeg synes, det er meget positivt, at man om ikke andet så blandt EU's landbrugsministre tager denne her situation alvorligt. Det lyder, som om man tager det væsentlig mere alvorligt, end vores egen forbrugerminister gør.
Men det, jeg gerne vil spørge lidt ind til nu, er eksportstøtten, for jeg bliver lidt bekymret, når ministeren nævner, at det er eksportstøtten, som man overvejer. Er det ikke fortsat dansk holdning, at eksportstøtte er noget, der skal afskaffes så hurtigt som overhovedet muligt, og er det her en situation, hvor vi så skal øge eksportstøtten? Det er mit ene spørgsmål.
Det andet spørgsmål går på mødet i går. Det har jo ikke været noget konkret, vi har hørt fra mødet i går, og jeg forstår, der ikke blev truffet nogen konkrete beslutninger, men en af de ting, som der er kommet lidt ud om, på ritzau tror jeg, er, at man vil overveje nogle informationskampagner. Jeg vil spørge, om ministeren vil være rar at uddybe det, for det er jo netop det, vores egen forbrugerminister lige har afvist han vil lave i Danmark på nuværende tidspunkt i hvert fald.

Fødevareministeren (Hans Christian Schmidt):
Jeg skal bare for god ordens skyld lige sige, at når informationerne er sådan her, er det, fordi den ene del, der er den veterinære del, her i Danmark ligger hos familie- og forbrugerministeren, mens den anden del, som har med markedsadgange og ting, man kan gøre for det producerende led, hvis der opstår nogle specielle situationer, ligger hos fødevareministeren.
Men på baggrund af det spørgsmål, der blev stillet her, kan jeg sige, at Kommissionen oplyste, at man overvejer muligheden for at etablere en informationskampagne. Man har allerede, sådan forstod jeg det, lavet noget, som handlede mere om forhold til tredjelande, og som er noget, man bruger
i lufthavnene. Jeg kan også oplyse, at hvis der træffes nogle veterinære foranstaltninger, som f.eks. gør det umuligt at flytte dyrene til slagteri, og at der i forbindelse hermed opstår en truende markedssituation, så er der mulighed for at få optaget markedsmæssige støtteforanstaltninger, og det er dem, jeg taler om. Kommissionen oplyste, at betingelserne for at iværksætte sådanne tiltag på nuværende tidspunkt ikke er til stede. Sådanne tiltag skal i givet fald iværksættes, forudsat at medlemslandet anmoder Kommissionen herom, og det er endvidere en forudsætning, at medlemslandet bidrager med halvdelen af udgifterne. Så jeg vil gerne sige, at der er tale om en alvorlig situation, som giver anledning til bekymring, men ikke panik.

Mette Gjerskov (S):
Jeg forstår, vi har lidt travlt, hvis alle skal nå at stille deres spørgsmål, så jeg vil bare sige, at jeg er glad for, at ministeren mener, der er grund til bekymring, men naturligvis ikke grund til panik. Det glæder jeg mig over.
Så måske bare en lille kommentar til ministerens forklaring om, hvad der er forbruger- og familieministerens ansvar og fødevareministerens ansvar. I de gode gamle dage, da det var en socialdemokratisk regering, var det ét ansvar hos én minister, nemlig fødevareministeren. Vi kan jo så ærgre os over, at det hele er blevet splittet op, så vi skal høre svar fra to ministre, men jeg takker i hvert fald for det svar, der handler om fødevareministerens område.

Fødevareministeren (Hans Christian Schmidt):
Jeg skal ikke gå ind i den vurdering, men bare sige til spørgeren, at en af de gode grunde til, at det går så godt, jo netop er det formidabelt gode samarbejde, der er mellem familie- og forbrugerministeren og fødevareministeren.

Hermed sluttede spørgsmålet.