Folketinget LovsekretariatKøbenhavn, den 12. oktober 2004Sagsnr.1573Folketinget har i skrivelse af 5. oktober 2004 (spørgsmål nr. S 66) anmodet om min besvarelse affølgende af Jacob Buksti (S) stillede spørgsmål:
Spørgsmål S 66:”Vil ministeren, idet der henvises til ministerens udtalelser om, at ministeren vil imødegå og søge atændre de groteske konsekvenser af de seneste ændringer af EU’s landbrugspolitik, specielt på okse- ogkalveproduktionsområdet, hvor der udbetales meget store støttebeløb til meget få producenter, uansethvad de foretager sig, og således at disse støttebeløb også kan gå i arv, oplyse, om ministeren i denneforbindelse vil søge et nyt – og altså mere dækkende – forhandlingsmandat i FolketingetsEuropaudvalg, således at regeringens politik på dette område kan hvile på et bredere flertal end blotDansk Folkepartis stemmer?”.
Svar:Det er korrekt – som spørgeren anfører – at det er min agt at arbejde for at imødegå og søge at ændrevisse skævheder og uhensigtsmæssige konsekvenser af reformen, specielt på okse- ogkalveproduktionsområdet. Det er således min hensigt, at tage sagen op på førstkommende Rådsmøde den 18. ds. under eventueltmed henblik på at undersøge mulighederne for at ændre visse dele af grundforordningen og/ellergennemførelsesbestemmelserne. Under alle omstændigheder er det mit ønske, at der rettes mest muligtop på de nævnte skævheder indenfor de rammer, de gældende forordninger afstikker. Mineembedsmænd arbejder i øjeblikket med forskellige modeller til afhjælpning af problemerne.Da der er tale om implementering af reformen i Danmark og ikke et nyt forslag fra Kommissionen tilEU’s ministerråd og Europaparlamentet, skal der ikke søges nyt forhandlingsmandat i Folketingets
1Europaudvalg. Jeg tager imidlertid Socialdemokratiets spørgsmål som udtryk for at partiet også ser enklar interesse i, at der rettes op på skævhederne. Jeg henviser i øvrigt til min besvarelse af spørgsmål S 4 af 5. ds.Hans Christian Schmidt/ Henrik Trautner