Om Statsministeriets behandling af Mariann Fischer Boels revisornotat om habilitet

Spm. nr. S 5228

Til statsministeren (30/8 04) af:

Keld Albrechtsen (EL):

»Hvilken rolle har Statsministeriet og de medarbejdere, som Mariann Fischer Boel - ifølge BT - har taget med sig over i Statsministeriet, spillet i forbindelse med udarbejdelsen af det revisornotat, som blev stilet til Statsministeriet, men hvor der blev ændret i teksten inden det blev sendt til Enhedslistens miljøsekretær?«

Svar (6/9 04)

Statsministeren (Anders Fogh Rasmussen):

Statsministeriet har udarbejdet vedlagte redegørelse for det i medierne omtalte sagsforløb, hvortil jeg kan henvise.

Jeg kan herudover oplyse, at den omhandlede revisorerklæring er udarbejdet af Mariann Fischer Boels revisor efter anmodning fra Mariann Fischer Boel.

Som led i sekretariatsbetjeningen af den designerede EU-kommissær har Statsministeriet efter aftale med Mariann Fischer Boel drøftet indholdet i erklæringen med revisoren med det formål at sikre en klar og fyldestgørende fremstilling, som kunne danne grundlag for Kommissionens videre behandling af sagen. Revisorerklæringen er også fremsendt til EU-Kommissionen via Statsministeriet.

Efter regeringens indstilling af Mariann Fischer Boel til stillingen som dansk EU-kommissær aftales, at Statsministeriet i en overgangsperiode vil stille lokaler til rådighed for Mariann Fischer Boel og yde sekretariatsbistand, indtil opgaverne vil blive varetaget af Kommissionen. I Statsministeriet bistås Mariann Fischer Boel af enkelte medarbejdere i ministeriets udenrigsområde samt en akademisk medarbejder, der udlånes fra Fødevareministeriet.

I forbindelse med, at der fra oppositionens side sættes spørgsmålstegn ved, hvorvidt Mariann Fischer Boels ejerskab af en landbrugsejendom er foreneligt med EU-traktatens bestemmelse om, at en kommissær ikke må udøve anden erhvervsmæssig virksomhed, anmoder Mariann Fischer Boel om en revisorredegørelse for de nærmere ejer- og driftsforhold for den landbrugsvirksomhed, som hendes ægtefælle driver.

Revisorredegørelsen fremsendes til Statsministeriet, hvor Mariann Fischer Boel som nævnt har kontor. Ved modtagelsen i ministeriet den 16. august konstateres, at redegørelsen ikke blot er fremsendt, men også stilet til Statsministeriet. Dette forhold vurderes at være en formel, teknisk fejl. Redegørelsen er ikke en sag i Statsministeriet, og den burde enten være stilet til Mariann Fischer Boel, som har anmodet om den, eller til Kommissionen, som skal anvende de i redegørelsen indeholdte oplysninger i deres sagsbehandling.

Henset til fejlens helt formelle karakter, som er uden relevans for det substantielle indhold, foretages der imidlertid intet yderligere i den anledning, og redegørelsen videresendes samme dag til Kommissionen i den form, den er modtaget.

Torsdag den 20. august retter journalister fra hhv. Danmarks Radio og Jyllands-Posten henvendelse til en af de medarbejdere i Statsministeriet, som bistår Mariann Fischer Boel, og anmoder om at få udleveret kopi af revisorredegørelsen. Udlevering af redegørelsen vurderes af de involverede medarbejdere i Statsministeriet som ganske uproblematisk, dog overvejes spørgsmålet om den formelt forkerte adressat endnu engang, og det besluttes at fjerne adressaten for at undgå, at den fejlagtige angivelse af Statsministeriet som modtager giver anledning til misforståelser. På grund af en forglemmelse bliver adressaten på de to kopier af redegørelsen, som afsendes fra Statsministeriet mandag den 23. august, imidlertid ikke fjernet.

Efter at Statsministeriets udgående post er afleveret til Post Danmark om eftermiddagen den 23. august, kommer en af de involverede medarbejdere i tanke om, at adressaten ikke er blevet slettet på de afsendte kopier af redegørelsen.

I et forsøg på at rette op på fejlen henvender den pågældende sig personligt – og uden at konferere med hverken Mariann Fischer Boel eller kolleger - på Københavns Postcenter og anmoder som medarbejder i Statsministeriet om, at forsendelserne til hhv. Danmarks Radio og Jyllands-Posten standses, da der er fejl i indholdet. Post Danmark ekspederer herefter anmodningen i henhold til deres interne retningslinier.

Brevet til Jyllands-Posten standses inden udbringningen. Brevet til Danmarks Radio når at komme frem den 24. august, og den pågældende journalist nægter på trods af anmodning fra Post Danmark at tilbagelevere det. Danmarks Radio retter efterfølgende henvendelse til ledelsen på Københavns Postcenter med henblik på at få opklaret baggrunden for ønsket om tilbagelevering. Post Danmark bekræfter over for journalisten, at Statsministeriet har anmodet om at stoppe forsendelsen, men ønsker ikke at kommentere sagen yderligere. Journalisten retter henvendelse til Statsministeriet i form af en anmodning om aktindsigt indeholdende en gengivelse af forløbet som bekræftet af Post Danmark.

Tirsdag den 24. august ringer journalisten fra Jyllands-Posten til en medarbejder i Statsministeriet og oplyser, at han ikke har modtaget kopi af redegørelsen med dagens post. Den pågældende medarbejder, som er identisk med den medarbejder, der har søgt at standse de to breve, fremsender samme dag - efter at have slettet adressaten - redegørelsen pr. telefax til journalisten.

Onsdag den 25. august fremsender den pågældende medarbejder kopier af redegørelsen – uden adressat - til yderligere en række personer, som har rettet henvendelse herom, heriblandt medlem af Folketinget Keld Albrechtsen og en journalist fra Ekstra Bladet.

Foranlediget af aktindsigtsanmodningen tages der fra Statsministeriets administrative ledelse den 25. august konktakt til de medarbejdere, der må anses at være bekendt med brevene til Danmarks Radio og Jyllands-Posten. De pågældende medarbejdere benægter samstemmende ethvert kendskab til det beskrevne forløb. Danmarks Radio orienteres på denne baggrund om, at Statsministeriet ikke kan bekræfte forløbet. Statsministeriet retter imidlertid henvendelse til Post Danmark med anmodning om en redegørelse for forløbet. Post Danmarks informationschef bekræfter forløbet og fremkommer med detaljerede oplysninger om henvendelsen til Københavns Postcenter mandag den 23. august, herunder navnet på den pågældende.

På baggrund af de nye detaljerede oplysninger rettes fornyet henvendelse til den navngivne medarbejder, som om aftenen den 25. august erkender forløbet.

Den pågældende medarbejder gør ikke længere tjeneste i Statsministeriet.