Hjælpemenu

Hovedmenu

Om, at Europa-Kommissionen vil skride ind over for Microsofts monopol inden for edb-styresystemer.

Besvaret §20-spørgsmål

Spm. nr. S 2495

Til videnskabsministeren (27/2 04) af:

Morten Helveg Petersen

(RV):

»Vil ministeren kommentere artiklen »Europe Weighs Antitrust Steps for Microsoft« i New York Times 26. februar 2004 samt redegøre for den danske regerings holdning til spørgsmålet?«

Svar (11/3 04)

Videnskabsministeren

(Helge Sander):

Generelt er det regeringens politik at sikre velfungerende og effektive markeder, der sikrer valgfrihed og fair konkurrence. Disse målsætninger adresseres bl.a. i regeringens softwarestrategi, der blev offentliggjort i juni 2003.

For så vidt angår den konkrete artikel omhandler denne en procedure, som EU-Kommissionen har indledt over for Microsoft. Kommissionen er af den opfattelse, at Microsoft på to punkter har misbrugt sin dominerende stilling i henhold til traktatens artikel 82. Sagen har efterhånden kørt i en lang årrække, men Kommissionen agter nu at træffe afgørelse inden for de nærmeste måneder.

Om sagsforløbet kan oplyses, at Kommissionen i august offentliggjorde en meddelelse om sin foreløbige vurdering af sagen. Vedlagt findes kopi af Kommissionens pressemeddelelse. (Ikke optrykt her). Der har siden været afholdt en ikke-offentlig høring, hvor Microsoft havde mulighed for at kommentere Kommissionens foreløbige vurdering og i øvrigt præsentere sine synspunkter. Inden Kommissionen herefter træffer afgørelse, skal den rådføre sig med det såkaldte udvalg for kartel- og monopolspørgsmål. Medlemmerne af dette udvalg er repræsentanter for medlemsstaternes konkurrencemyndigheder, og Danmark er i dette udvalg repræsenteret af Konkurrencestyrelsen. Udvalget skal drøfte konkurrencereglernes anvendelse i forhold til resultaterne af Kommissionens undersøgelser.

Konkurrencestyrelsen oplyser, at Kommissionens regler pålægger medlemsstaternes myndigheder tavshedspligt i forhold til oplysninger, som udleveres til brug for disse drøftelser. Og at det på denne baggrund ikke vil være hensigtsmæssigt på nuværende tidspunkt at kommentere yderligere på de spørgsmål, som er fremsat i artiklen.