Om Kommissionens fiskeripolitik og afskedigelsen af generaldirektøren for fiskeri i EU.

Spm. nr. S 1993 - besvaret 08/05-2002

35) Til fødevareministeren af:
Ritt Bjerregaard (S):
»Kan ministeren oplyse, hvorfor Kommissionens udspil til en ny fiskeripolitik blev taget af dagsordenen og generaldirektør Steffen Smidt med meget kort varsel blev flyttet fra sin stilling som generaldirektør for fiskeriet?«

Ritt Bjerregaard (S):
Vi har nu på forskellig vis behandlet det meget pinlige forløb, der har været omkring beslutningen i Kommissionen
i forbindelse med den kommende fiskeripolitik. Ministeren har også givet et svar til formanden for Fødevareudvalget, hr. Christian H. Hansen, vedrørende generaldirektør Steffen Smidt, som forekommer mig unødigt og arrogant. Derfor skal jeg sige til ministeren, at for mig er det ikke et spørgsmål om personen Steffen Smidt, men om, hvad der sker med en dansk embedsmand, og hvilken interesse regeringen har i at undersøge en sådan sag og sørge for, at den slags ting ikke overgår danske embedsmænd.

Fødevareministeren (Mariann Fischer Boel):
Så vil jeg blot sige, jeg havde lejlighed til på udvalgets møde i fredags at redegøre for sagen. Men da det jo er en sag af meget stor interesse, vil jeg godt have lejlighed til at komme igen og i det her tilfælde, kunne jeg forstå på spørgeren, koncentrere mig om sagen omkring Steffen Smidts ansættelsesforhold.
Jeg har i den forbindelse noteret mig, at Kommissionen har oplyst, at flytningen af Steffen Smidt er sket som et led
i de almindelige personaledispositioner, som Kommissionen træffer, og jeg ønsker ikke at kommentere konkrete personalesager i Kommissionen. Jeg må gå ud fra som givet, at de dispositioner, Kommissionen foretager sig, træffes på et sagligt og et fagligt grundlag.

Ritt Bjerregaard (S):
Jeg går ud fra, at ministeren også er bekendt med den artikel, som var i Mandag Morgen her den 6. maj. Her fremgår det jo meget klart, at den rokade, der var forberedt i Kommissionen, ikke omfattede Steffen Smidt, at Steffen Smidt fik besked på at gå fra sit job den samme dag, som han fik beskeden, at han ikke på noget tidspunkt er indgået i listerne, at han ikke har haft nogen mulighed, hvad de andre embedsmænd, der nu flytter rundt, har haft, for søge nogen som helst andre stillinger. Finder ministeren virkelig, at det er en ordentlig behandling af en dansk embedsmand?

Fødevareministeren (Mariann Fischer Boel):
Selvfølgelig har jeg også set den artikel i Mandag Morgen omkring hele den sag, der har rejst sig omkring Steffen Smidt, og jeg har i øvrigt noteret mig med tilfredshed, at Europa-Parlamentet har taget sagen op til videre drøftelser formodentlig på mødet i næste uge i Luxembourg.
Men jeg bliver nødt til at sige til fru Ritt Bjerregaard, at jeg ikke ønsker at kommentere konkrete personalesager, der pågår i Kommissionen.

Ritt Bjerregaard (S):
Det beder jeg sandelig heller ikke ministeren om. Jeg beder ministeren om at forholde sig som minister til, at en højtstående dansk embedsmand er blevet behandlet dårligt.
Det er faktisk også ministerens opgave at forsvare danske interesser i EU, og jeg forstår simpelt hen overhovedet ikke den passivitet, der har været udvist i denne her sag, især ikke når man ved, hvor aktive det spanske formandskab har været. Hvis man bare ser en lille smule på, hvordan Steffen Smidt er blevet svinet til i spanske aviser, kunne man jo forestille sig, at der også var nogle danske interesser på spil i denne her sag.

Fødevareministeren (Mariann Fischer Boel):
Jeg vil godt have lov til at imødegå spørgerens postulat om passivitet i denne her sag.
Fru Ritt Bjerregaard er fuldstændig bevidst om tidsforløbet, det var jo meningen, at det her forslag i realiteten skulle have været frem allerede lige inden nytår. Vi blev så bekendt med, at der var foretaget forskellige udsættelser af sagen. Den sidste melding fra Kommissionen var, at forslaget skulle lanceres den 28. april, og jeg havde aftalt møde her i København med kommissæren den 3. maj.
Umiddelbart i forbindelse med et rådsmøde i Luxembourg fik jeg den besked, at mødet var udsat, fordi Kommissionen ikke kunne komme overens med udkastet. Straks derefter har jeg selvfølgelig taget kontakt til Franz Fischler, skriftligt såvel som mundtligt og påpeget de utrolig negative konsekvenser, der er for det danske formandskabs vedkommende
i forbindelse med en udsættelse af sagen. Hele det forløb er jeg overbevist om, at spørgeren er fuldstændig bekendt med, så jeg vil gerne undgå, at der skulle danne sig den myte, at regeringen i denne her sag skulle have været passiv.

Kl. 19.35

Ritt Bjerregaard (S):
Jamen, minister, passiviteten går på, at når det, der foregår her med en højtstående dansk embedsmand, en af de mest højtstående, vi overhovedet har, på et område, hvor den pågældende er blevet angrebet på grund af sin nationalitet, på grund af at man har sagt, at han varetog nogle nordiske interesser i forhold til fiskeripolitikken, så må Danmark selvfølgelig protestere, og de må protestere i forhold til Kommissionen, og de må protestere på højeste niveau.
Jeg synes, det er fint, at ministeren har skrevet til kommissæren, men jeg synes bestemt ikke, det er nok, og jeg forstår ikke, at ministeren kan tage så let på en sådan underkendelse af det arbejde, som Steffen Smidt har varetaget på fiskeriområdet.

Fødevareministeren (Mariann Fischer Boel):
Jeg ved ikke, hvem der har sagt, at jeg har taget let på det store arbejde, som Steffen Smidt har ydet i sit job som generaldirektør for fiskeriområdet.
Jeg er overbevist om, at Steffen Smidt i den position har varetaget opgaven som ansat af Kommissionen og ikke som dansker. Det er min klare opfattelse, at det er den opgave, en generalsekretær i Kommissionen har, og det er jeg sikker på, at fru Ritt Bjerregaard også er velbekendt med fra sin periode som kommissær. Det må være en klar forudsætning, at en generaldirektør arbejder som generaldirektør for Kommissionen og ikke med henblik på specifikt danske interesser.

Ritt Bjerregaard (S):
Det er jo en fuldstændig banalitet. Selvfølgelig gør han det, og Steffen Smidt har haft en lang og god karriere i Kommissionen, men han er dansker. Der er kun én anden dansker på et niveau, der nogenlunde svarer til det her, og det, der er sket nu, betyder rent faktisk, at han får en udmærket løn uden overhovedet at udføre et arbejde.
Det er da klart i dansk interesse at sørge for, at der ikke begås den slags overgreb i forhold til en person med dansk nationalitet, og det har ikke noget som helst at gøre med, at han ikke udfører sit arbejde som international embedsmand. Det har noget at gøre med, hvad hans baggrund er, hvor han kommer fra, og det, man kunne forvente, nemlig en stærkt indsats fra en regering, når sådan noget sker.

Fødevareministeren (Mariann Fischer Boel):
Jeg håber ikke, at der heller ikke i fru Ritt Bjerregaards sind er tvivl om, at den her sag er magtpåliggende for regeringen, for det er jo indlysende klart, at vi står i en situation, hvor det nye oplæg til fiskeriaftaler skal være forhandlet færdigt inden den 31. december.
Udsættelsen, som nu ser ud til at ville slutte med udgangen af denne måned, sådan at vi på fiskerirådsmødet den
11. juni kan førstebehandle forslaget, vil klart sætte Danmark i en vanskelig situation, som jeg også sagde før, fordi vi tidsmæssigt - samtidig med at Parlamentet skal behandle forslaget - vil komme i nød. Vi får i hvert fald ikke den tid til rådighed, som vi gerne havde haft for at sikre, at et så væsentligt forslag fik en så gennemgribende behandling som overhovedet muligt.

Hermed sluttede spørgsmålet.

Formanden:
Spørgsmålet er sluttet, og det næste spørgsmål er ligeledes stillet af fru Ritt Bjerregaard. Værsgo.