Hjælpemenu

Hovedmenu

Om revurdering af direktiv om markedsføring af pesticider.

Besvaret §20-spørgsmål

Spm. nr. S 3863

Til miljø- og energiministeren (4/9 01) af:

Jørn Jespersen

(SF):

»Vil ministeren oplyse, hvornår direktiv 91/114 om markedsføring af pesticider skal revurderes, hvad er regeringens udgangspunkt for forhandlingerne og vil ministeren fremover sikre høring af miljø- og planlægningsudvalget forud for meddelelse af dispensation for anvendelse af pesticider?«

Svar (17/9 01)

Miljø- og energiministeren

(Svend Auken):

Kommissionen oversendte den 27. juli 2001 en rapport til Rådet og Europa-parlamentet om evaluering af Direktiv 91/414/EØF om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler.

Det forventes at Rådet og Europa-parlamentet afgiver en udtalelse til rapporten dette efterår, hvorefter kommissionen i 2002 vil udarbejde et udkast til ændring af direktivet.

Regeringens forhandlingsposition er endnu ikke fastlagt, men der vil bl. a. blive taget udgangspunkt i de temaer, som Danmark i foråret 2001 fik indarbejdet i 6. miljøhandlingsprogram.

Disse temaer vedrører især en generel reduktion af pesticidanvendelsen samt substitutionsprincippet.

For at få den generelle reduktion af pesticidanvendelsen indbygget i direktivet vil regeringen arbejde for en udfyldning af de vage, elastiske bestemmelser om integreret bekæmpelse i direktivet om plantebeskyttelsesmidler.

Såfremt det lykkes at få udbygget og præciseret bestemmelsen om integreret bekæmpelse i direktivet samtidigt med, at substitutionsprincippet kommer ind i direktivet – som det er tilfældet i biociddirektivet – vil der være et særdeles godt grundlag for at få nedbragt pesticidanvendelsen og –belastningen ikke bare i Danmark, men også på europæisk plan.

For så vidt angår inddragelse af udvalget i forbindelse med meddelelse af dispensationer kan jeg henholde mig til det der fremgår af lovbemærkningerne til forbudsproceduren for pesticider, hvorefter der sker en orientering af udvalget førend der træffes en afgørelse om forbud.

I det materiale der oversendes til udvalget, og som har været forelagt Bekæmpelsesmiddelrådet er det i et notat om de dyrkningsmæssige konsekvenser af et forbud anført, hvor der evt. vil kunne være behov for dispensationer. Bekæmpelsesmiddelrådets udtalelse om dette er tillige vedlagt. Endelig omtales evt. dyrkningsmæssige konsekvenser i det oversigtsnotat som er vedlagt når sagen oversendes til udvalget. Udvalget orienteres således aller ede nu i et vist omfang om, hvor der kan være behov for at meddele dispensationer.

I øvrigt henvises til min besvarelse af spørgsmål S 3862.