Om opholdstilladelse via ægteskabssammenføring.

Til indenrigsministeren (5/12 2000) af:

»Vil ministeren redegøre for, hvorledes det er muligt for en person udvist ved dom efterfølgende at opnå opholdstilladelse efter udlændingelovens § 9, stk. 1, nr. 2 (ægtefællesammenføring)?«

Det fremgår af ministerens svar på spørgsmål nr. S 401, at én person i 1999 har opnået opholdstilladelse således.

Udvises en udlænding ved dom, medfører det, at udlændingens opholdstilladelse bortfalder, og at udlændingen ikke uden tilladelse på ny må indrejse og opholde sig her i landet (indrejseforbud), jf. udlændingelovens § 32, stk. 1.

Efter udlændingelovens § 10, stk. 2, 2. pkt., kan der til udlændinge, der har indrejseforbud, jf. § 32, stk. 1, undtagelsesvis gives opholdstilladelse efter udlændingelovens §§ 6 og 9, når ganske særlige grunde taler derfor, dog tidligst to år efter udrejsen. Det er derfor ikke muligt at meddele opholdstilladelse efter udlændingelovens § 9, stk. 1, nr. 2, før tidligst to år efter, at den udviste er udrejst.

Udlændingestyrelsen har oplyst, at den konkrete person, som der henvises til i spørgsmålet, ved en beklagelig fejlekspedition i Udlændingestyrelsen i juli 1999 blev meddelt forlængelse af sin opholdstilladelse efter udlændingelovens § 9, stk. 1, nr. 2, efter at være udvist ved en byretsdom i juni 1999.

Udlændingestyrelsen har endvidere oplyst, at landsretten efterfølgende har behandlet udvisningssagen og i august 2000 har stadfæstet byrettens dom om udvisning af den pågældende udlænding. Herved er den ovennævnte {{SPA}} fejlagtigt meddelte {{SPA}} opholdstilladelse bortfaldet, jf. udlændingelovens § 32, stk. 1, og den pågældende har således ikke længere lovligt ophold her i landet.