Spm. om muligheder for blokering el. veto ved handelsaftaler på det kulturelle og audiovisuelle område, til udenrigsministeren
UDENRIGSMINISTERIET
EUP j.nr. 400.A.2-10-1
Nordgruppen
Den 17. maj 2005
Svar på Folketingets Europaudvalgs spørgsmål ad L 137 af 2. maj 2005
Spørgsmål 123:
"Hvilke muligheder for at blokere eller at nedlægge veto vil Danmark have, hvis Kommissionen i forbindelse med en handelsaftale inden for det kulturelle og audiovisuelle område fastslår, at aftalen ikke kan bringe EU’s kulturelle og sproglige mangfoldighed i fare?"
Svar:
Kommissionen vil i forbindelse med fremlæggelse af forslag om at indlede forhandlinger eller indgå en aftale på området handel med sociale, uddannelsesmæssige og sundhedsmæssige ydelser eller inden for det kulturelle og audiovisuelle område som noget nyt skulle vurdere, hvorvidt aftalen indebærer en risiko for, at den nationale tilrettelæggelse af sådanne tjenester forstyrres alvorligt, og at medlemsstaternes ansvar for levering heraf bringes i fare eller indebærer en risiko for, at den kulturelle og sproglige mangfoldighed i EU bringes i fare.
Såfremt Danmark er af den opfattelse, at et af Kommissionen fremsat forslag – i modsætning til Kommissionens opfattelse - indebærer en risiko for, at den kulturelle og sproglige mangfoldighed i EU bringes i fare eller for at den nationale tilrettelæggelse af sociale, uddannelsesmæssige og sundhedsmæssige tjenester forstyrres alvorligt, og at medlemsstaternes ansvar for levering heraf bringes i fare, har Danmark to muligheder for at få forslaget ændret, således at det vil skulle vedtages med enstemmighed og ikke kvalificeret flertal: Danmark kan overtale Kommissionen til frivilligt at ændre forslaget, eller Danmark kan få Rådet til at vedtage et forslag om at ændre Kommissionens forslag. EU-Domstolen kan annullere den pågældende retsakt, såfremt Kommissionen ikke har overholdt den oven for nævnte nye forpligtelse.