Henvendelse fra Forbrugerrådet angående rådsmøde d. 19/7-04 (landbrug og fiskeri)
|
Folketinget Christiansborg 1240 København K |
|
|
Villy Dyhr Dok. 26348/ph | |
Møde i Europaudvalget 16. juli 2004
Hermed Forbrugerrådets kommentarer til to af punkterne på Europaudvalgets møde fredag den 16. juli 2004 kl. 10.
Rådsmøde (landbrug og fiskeri) den 19. juli 2004
Pkt. 4. Forslag til Rådets beslutning om tilladelse til markedsføring af fødevarer og fødevareingredienser, der er fremstillet af den genetisk modificerede majs NK 603, som nye fødevarer eller nye fødevareingredienser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 258/97. KOM (2004) 0439. Vedtagelse.
Forbrugerrådet mener, at Danmark afgjort bør fastholde sit nej til godkendelse af NK 603-majsen, idet vi støtter en fortsættelse af moratoriet, så længe der ikke er regler om sameksistens på plads i EU.
Samtidig mener Forbrugerrådet ikke, at sprøjtemiddelresistente genmodificerede planter er en rigtig strategi set ud fra et miljøsynspunkt på grund af risikoen for spredning af resistens til omgivende planter.
Desuden bør det respekteres, at der er en meget stor skepsis i befolkningen over for anvendelse af genmodificerede planter i fødevareproduktionen.
Pkt. 9.(Evt.) Meddelelse fra Kommissionen til Rådet og Europa-Parlamentet: opstilling af en bæredygtig landbrugsmodel for Europa på grundlag af landbrugsreformen - reform af sukkersektoren. KOM (2003) 0554. Præsentation og udveksling af synspunkter.
Forbrugerrådet skal opfordre til, at Danmark ikke støtter Kommissionens forslag.
De foreslåede nedsættelser af interventionspriser og årlige kvoter er for små. De vil kun i begrænset omfang kunne sætte en stopper for, at store mængder sukker fra EU dumpes på verdensmarkedet til under produktionsomkostningerne. Dermed vil de europæiske forbrugere og skatteydere fortsat skulle betale for, at de store sukkerproducenter nyder godt af forslaget, mens udviklingslandene ikke vil få bedre adgang til EU-markedet.
./. Se vedlagte pressemeddelelse fra den europæiske forbrugerorganisation BEUC.
Med venlig hilsen
Rasmus Kjeldahl Villy Dyhr
Direktør Chef for Politisk Afdeling
|
Information: |
Beate Kettlitz, Caroline Hayat |
|
Date: |
14/07/2004 |
|
Reference: |
PR 016/2004 |
Sugar reform: a bitter taste for consumers
The Commission Communication on the reform of the EU Sugar regime released today does not go nearly far enough.
The proposed reductions in intervention price and annual quotas are too small. They may reduce slightly, but will not end, the scandal at the core of the sugar regime, which is the dumping on the world market of large quantities of EU sugar at less than the cost of production.
The main beneficiaries of the sugar will continue to be large sugar processing companies.
The proposals will not give developing countries better access to the EU market. (The "privilege" that some developing countries have is only to supply raw materials to industry in Europe.)
Although the EU regime is being challenged at WTO level, this modest reform is also in flagrant contradiction of the Doha Development Agenda. The EU will continue defending the indefensible at WTO level.
"Despite wider concerns about ethical consumption and corporate social responsibility, the sugar regime forces EU consumers and taxpayers to pay for policies that directly damage farmers in the developing world", said Jim Murray, Director of BEUC. "While acknowledging the need for transitional measures, especially for certain ACP countries, the current sugar regime should be ended as a matter of urgency".
END