Hjælpemenu

Hovedmenu

Henvendelse fra It-politisk Forening om patentering af software

Bilag tilgået Folketingets Europaudvalg

* Henvendelse fra IT-politisk forening
vedr. software-patenter KOM(02)92

EUROPAUDVALGET

Til Folketingets Erhvervsudvalg Alm. del - bilag 225 (offentligt)

cc. Europa Udvalget

fra IT-Politisk Forening

Kommentar til Erhvevsministerens Notat om patentering af software

(Erhvervsudvalget Alm. del bilag 102)

Der er intet grundlag for at hævde at EU-kommissionens softwarepatent direktiv vil hindre Europa i fa amerikanske tilstande hvor al ny software kan patenteres.

I sin redegørelse til Folketingets Europaudvalg skriver Erhvervsministeren, at Europa ikke har amerikanske tilstande hvor al ny software kan patenteres. Men Europa er i dag ved at fa amerikanske tilstande. Amerikanske Acacia Media Technologies har f eks. patent på enhver form for afspilning af lyd, video og TV på internettet. EU-parlamentet vil stoppe disse amerikanske tilstande. Ved at støtte EU-parlramentets ændringsforslag kan Folketinget og Erhvervsministeren være med til at forhindre 'amerikanske tilstande'.

Det er det Europæiske Patentkontor (EPO) som har skabt amerikanske tilstande ved at udstede tusindvis af patenter på ren software.

Erhvervsministeren skriver at EU-Kommissionens soflwarepatentdirektiv vil indskrænke området for patentering i forhold til den Europæiske Patentorganisations praksis. Ministeren skriver at software kun kan patenteres hvis det yder et teknisk bidrag til det aktuelle tekniske niveau i samfundet. Men hverken hos EU-kommissionen eller den Europæiske Patentorganisation vil man præcisere hvad "teknisk" er. I praksis betyder det at al ny software kan patenteres.

Den Europæiske Patentorganisation har opfundet begrebet "teknisk bidrag", "teknisk problem", mv. til lejligheden uden at nogen ved hvad "teknisk" er.

Derfor bestemmer den Europæiske Patentorganisation suværent hvornår software er teknisk. Det er altså på ingen måde en præcisering når EU-kommissionen kræver at der ydes et teknisk bidrag for at software kan patenteres.

Erhvervsministeren har anført nogle eksempler på patenter som den Europæiske Patentorganisation ikke ville udstede. Disse er forældede og afspejler desværre ikke nutidens realiteter hvor al ny software kan patenteres. På IT-Politisk forenings hjemmeside er givet et eksempel der viser at en lille internetvirksomhed let kan krænke 15 patenter uden at vide det. Det er heller ikke korrekt at den Europæiske Patentorganisation har afslået at give patent på Amazons one-click patent.

Folketingets Europaudvalg skal fredag d. 21. november drøfte direktivet om patenter på software. Idet alene EU-parlamentets ændringsforslag til softwarepatent direktiv vil undgå amerikanske tilstande, opfordrer IT-Politisk Forening Folketinget til at støtte EU-parlamentets ændringsforslag til softwarepatent direktivet.