Grundnotat vedr. markedsføring i EU af genetisk modificeret majs
PDF udgave (209 KB)
Medlemmerne af Folketingets Europaudvalg
og deres stedfortrædere
Bilag
Journalnummer
Kontor
1
400.C.2-0
EU-sekr.
25. august 2003
Til underretning for Folketingets Europaudvalg vedlægges Miljøministeriets
supplerende notat til notat samt supplerende grundnotat til grundnotat om
ansøgning om godkendelse til markedsføring i EU af genetisk modificeret
majs (C/ES/00/01) i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv
2001/18/EF.
2
MILJØ styrelsen
Internationalt kontor
Skov- og Naturstyrelsen
Landbrugs- og bioteknologikontoret
MIM-523-MST
22. august 2003
J. nr. 1034-0006
Bxj/SNS12;jbs/MST6
Supplerende notat til notat om
Ansøgning om godkendelse til markedsføring i EU af genetisk modifi-
ceret majs (C/ES/00/01) i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets
direktiv 2001/18/EF
På de følgende sider følger supplerende grundnotat til grundnotat om ovennævn-
te ansøgning
om godkendelse af en gensplejset majs, som er tolerant overfor ukrudtsbekæm-
pelsesmidler
med aktivstoffet glyphosat (Roundup).
Ansøgningen er indleveret til de spanske myndigheder, som har udarbejdet en
vurderingsrapport, hvori det indstilles, at der gives godkendelse til markedsfø-
ring.
Danmark fremsatte i marts 2003 begrundede indvendinger mod ansøgningen:
1. fordi den foreslåede mærkning ikke var tilstrækkelig, og
2. fordi ansøgningen ikke indeholdt en specifik detektionsmetode.
Endvidere gjorde Danmark opmærksom på at Danmark sammen med 5
andre EU-lande har afgivet en erklæring, hvori landene fastslår,
'at de som led i udøvelsen af de beføjelser, der er tillagt dem, agter at
sørge for, at de nye tilladelser til dyrkning og markedsføring af GMO'er
suspenderes, indtil der er vedtaget effektive bestemmelser om fuldstændig
sporbarhed i forbindelse med GMO'er, således at det bliver muligt at sik-
re pålidelig mærkning for alle pro dukter, som er afledt af GMO'er'.
På denne baggrund ønskede Danmark, at sagen skulles tages op i komitéprocedure.
Den 15. juli 2003 modtog Danmark supplerende oplysninger i sagen. Oplysninger-
ne er fremsendt fra Kommissionen og er ansøgers besvarelse af de begrundede
indvendinger fra medlemslandene. Inden 45 dage skal Danmark meddele Kommis-
sionen, hvorvidt de begrundede indvendinger ønskes opretholdt. Hvis der ikke
længere er begrundede indvendinger mod ansøgningen fra medlemslandene, giver
Spanien umiddelbart efter fristens udløb, i overensstemmelse med udsætningsdirek-
tivets regler, godkendelse til markedsføring .
Regeringen agter at meddele Kommissionen, at Danmark finder det ønskværdigt,
at den leverede PCR-metode valideres af EU's Joint Research Center. Danmark
lægger derfor til grund at en sådan validering tilvejebringes inden markedsføringen.
3
Regeringen agter endvidere at gøre opmærksom på ovennævnte erklæ-
ring, og at man ønsker sagen taget op i komitéprocedure.
4
MILJØ styrelsen
Internationalt kontor
Skov- og Naturstyrelsen
Landbrugs- og bioteknologikontoret
MIM-523-MST
20. august 2003
J. nr. 1034-0006
Bxj/SNS12;jbs/MST6
SUPPLERENDE GRUNDNOTAT TIL GRUNDNOTAT OM
Ansøgning om godkendelse til markedsføring i EU af genetisk modifi-
ceret majs (C/ES/00/01) i henhold til Europa-parlamentets og Rådets
direktiv 2001/18/EF
1. Status
Danmark modtog den 27. januar 2003 en ansøgning om godkendelse til markedsfø-
ring i EU af genetisk modificeret majs, NK603, efter reglerne i del C i direktiv
2001/18/EF om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer, herefter
kaldet udsætningsdirektivet. Ansøgningen er oprindeligt indleveret til de spanske
myndigheder af Monsanto Europe S.A. og Monsanto, USA.
De spanske myndigheder har udarbejdet en vurderingsrapport, hvori det indstilles,
at der gives godkendelse til markedsføring. Vurderingsrapporten og ansøgningen er
herefter fremsendt til Kommissionen og til de øvrige medlemslande.
Danmark har 60 dage til at anmode om yderligere oplysninger, fremsætte bemærk-
ninger eller komme med en begrundet indvending til ansøgningen og den spanske
indstilling. Fristen udløber således den 25. marts 2003. Hvis der ikke inden fristens
udløb kommer anmodninger om yderligere oplysninger, bemærkninger eller ind-
vendinger fra medlemslandene, kan Spanien umiddelbart efter fristens udløb udste-
de en godkendelse til markedsføring.
Danmark fremsatte i marts 2003 begrundede indvendinger mod ansøgningen:
1. fordi den foreslåede mærkning ikke var tilstrækkelig, og
2. fordi ansøgningen ikke indeholdt en specifik detektionsmetode.
Endvidere gjorde Danmark opmærksom på moratorieerklæringen. På denne bag-
grund ønskede Danmark, at sagen skulles tages op i komitéprocedure.
Den 15. juli 2003 modtog Danmark supplerende oplysninger i sagen. Oplysninger-
ne er fremsendt fra Kommissionen og er ansøgers besvarelse af de begrundede
indvendinger fra medlemslandene. Inden 45 dage skal Danmark meddele Kommis-
sionen, hvorvidt de begrundede indvendinger ønskes opretholdt. Fristen udløber
således den 27. august 2003. Hvis der ikke længere er begrundede indvendinger
mod ansøgningen fra medlemslandene, giver Spanien umiddelbart efter fristens
udløb, i overensstemmelse med udsætningsdirektivets regler, godkendelse til mar-
kedsføring .
5
2. Formål og indhold
Formålet med ansøgningen er at få godkendelse til at importere, anvende
og forarbejde den genetisk modificerede majs på samme måde som anden
majs. Ansøgningen gælder også for sort er udviklet fra den genetisk modi-
ficerede linje NK603. Der søges ikke om godkendelse til dyrkning i EU af
NK603. Hvis majsplanterne skal dyrkes i Europa vil det kræve en fornyet
ansøgning efter reglerne i udsætnings direktivet. Der er under forordnin-
gen om nye levnedsmidler og nye levnedsmiddel ingredienser indleveret
en ansøgning om tilladelse til anvendelse
af NK603 til levnedsmiddelformål. Denne sag behandles af Fødevaremini-
steriet.
Majslinjen NK603 har fået indsat to gener, der gør planterne tolerante overfor
ukrudtsbekæmpelsesmidler med aktivstoffet glyphosat (Roundup). De indsatte ge-
ner (cp4 epsps og cp4 epsps l214p) stammer fra en bakterie (Agrobacterium sp.). Majslin-
jen indeholder ikke gener, der giver tolerance overfor antibiotika.
Spanien indstiller, at der kan gives en godkendelse på følgende vilkår:
1. Glyphosattolerante NK603 majskerner kan importeres, anvendes som dyrefo-
der og forarbejdes.
2. Den positive indstilling gælder ikke for levnedsmiddelanvendelse af produktet
eller produkter fremstillet heraf. For at opnå godkendelse til denne anvendelse
skal produktet opfylde betingelserne i forordning 258/97/EF om nye levneds-
midler og nye levnedsmiddelingredienser for at supplere risikovurderingen og
eventuelle ekstra mærkningsregler.
3. Mærkning: Ved import af bulkvarer med blandinger af majskerner skal det
fremgå enten af et mærke eller af ledsagende dokumenter til majsforsendelsen at
den 'Indeholder genetisk modificerede organismer'.
4. Identifikation og sporbarhed: For at opfylde kravene om identifikation og
sporbarhed i direktiv 2001/18/EF og i andre EU-forordninger, vil alle, der
handler med majs, blive underrette om handelsnavnet på produktet, om den
unikke identifikator og om anden relevant information, herunder procedurer
for adgang til det europæiske offentlige register for genetisk modificerede or-
gansimer. Monsanto har foreslået, at MON-00603-6 bliver den unikke identifi-
kator for NK603 majs.
Der er givet godkendelse til markedsføring af NK603 i USA, Japan, Canada og Bul-
garien (dyrkning) og Mexico, Australien og Rusland (kun import til levnedsmiddel-
formål).
3. Nærheds- og propor tionalitetsprincippet
Der er ikke redegjort herfor, eftersom ansøgningen ikke er en retsakt.
4. Konsekvenser for Danmark
Lovgivningsmæssige konsekvenser: En godkendelse til markedsføring vil ikke få
lovgivningsmæssige konsekvenser, idet der er tale om ansøgning, der er reguleret af
direktiv 2001/18/EF om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer
og om ophævelse af Rådets direktiv 90/220/EØF. Direktivet er implementeret i
6
dansk ret med lovbekendtgørelse nr. 981 af 3. december 2002 og bekendtgørelse nr.
831 af 3. oktober 2002 om godkendelse af udsætning i miljøet af genetisk modifice-
rede organismer.
Økonomiske og administrative konsekvenser: En godkendelse forventes ikke at få
væsentlige stats- eller kommunaløkonomiske konsekvenser. Der forventes en min-
dre administrativ byrde i forbindelse med behandling af sagen samt tilsyn og kon-
trol i henhold til kapitel 5 i bekendtgørelse nr. 831 af 3. oktober 2002 om godken-
delse af udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer.
Beskyttelsesniveau: De hørte eksperter har foretaget en vurdering af konsekvenser-
ne for menneskers sundhed, natur og miljø, hvis NK603 introduceres på det danske
marked. Som det fremgår af nedenstående udtalelser, er det ikke sandsynligt, at der
vil være miljø- og sundhedsmæssige k onsekvenser forbundet med import af
NK603. Vurderingerne er foretaget på baggrund af den fremsendte ansøgning, et
sammendrag heraf samt vurderingsrapporten fra de spanske myndigheder.
Danmarks Miljøundersøgelser (DMU)
Den genmodificerede majs, NK603, adskiller sig kun fra konventionel majs ved at
have indsat gener der gør planten tolerant over for sprøjtning med herbicidet
glyphosat (RoundUp). Majsen søges kun godkendt til import til direkte brug som
dyrefoder eller til viderebearbejdning, men ikke dyrkning eller opformering. Der
kan derfor kun ske uønskede effekter på naturen, hvis der sker en tilfældig, utilsigtet
spredning.
Der har tidligere været eksempler på genspredning fra genmodificeret majs til kon-
ventionel majs i Nord- og Mellemamerika. Desuden kan der ske uheld med iblan-
ding af genmodificerede majs i konventionel majs før og efter import. Den land-
brugsmæssige kontrol der foregår af frøudsæd vil formentlig kunne påvise en sådan
spredning. Hvis der skulle ske en tilfældig spredning af NK603 majsfrø i Danmark,
vil disse, som al anden majs, ikke kunne etablere vedvarende bestande i naturen
eller på dyrkningsarealer da frøene ikke kan overleve vinteren.
DMU risikovurdering af de forskellige mulige økologiske konsekvenser for plante-
og dyreliv af en eventuel tilfældig spredning af den genmodificerede majs viser alle,
at der ikke vil være nogen eller kun være ubetydelige miljømæssige risici hvis der
skulle ske en spredning.
DMU vurderer samlet, at der ikke kan forventes uønskede økologiske konsekvenser
for dyre- plantelivet ved markedsføring af NK603-majsen til andre formål end
dyrkning.
DMU bifalder at den af de spanske myndigheder foreslåede generelle overvågning
iværksættes via landbruget og dets kons ulenters rapportering af observationer af
uønskede effekter.
7
Plantedirektoratet
Plantedirektoratet vurderer, at der i anmeldelsen er fremlagt oplysninger,
som sandsynliggør, at det nye genetiske materiale i NK603-majsen er ind-
sat som beskrevet i anmeldelsen.
Det havde imidlertid været ønskeligt, at der i anmeldelsen havde været
angivet en PCR-metode, der specifikt detekterer det indsatte DNA, i lighed
med de oplysninger Monsanto har fremsendt i en anden anmeldelse af
markedsføring af en genmodificeret raps ('GT73'). En sådan metode bør
være fremsendt inden den endelige tilladelse gives.
Herudover finder direktoratet det sandsynliggjort, at NK603-majsen ikke
afviger afgørende i kemisk sammensætning fra den konventionelle majs,
som den er udviklet fra.
Undersøgelserne af indholdet af næring sstoffer (herunder af de to potenti-
elle antinæringsstoffer, fytat og trypsinhæmmer) peger på, at NK603 majs
er substantielt ækvivalent med ikke-transgen majs til fødevarer og foder.
Denne konklusion understøttes af fodringsforsøg i rotter og slagtekyllin-
ger med transgene og ikke-transgene majskerner.
Plantedirektoratet vurderer på baggrund heraf, at der ikke er sundheds-
og sikkerhedsmæssige problemer forb undet med, at dyr indtager foder
med indhold af majslinien NK603 eller heraf afledte produkter.
For så vidt angår mærkning bør det pr æciseres, at NK603-majskerner og
afledte produkter heraf skal mærkes ge nnem alle handelsled, så det både
fremgår, at importen omfatter NK603-majs og at den er genetisk modifi-
ceret.
Institut for Fødevaresikkerhed og Toksikologi (IFSE)
Det er IFSEs vurdering ud fra det fremsendte materiale, at der er foreta-
get alle de relevante analyser og målinger der er nødvendige, for at kunne
fastslå mængden og arten af det indsat te DNA, samt for at kunne foretage
en sundhedsmæssig risikovurdering i forbindelse med anvendelse af maj-
sen som ansøgt.
Ud fra det materiale som foreligger, er det IFSEs vurdering, at det indsat-
te DNA er begrænset, og at der ingen sundhedsmæssige problemer vil væ-
re i forbindelse med en godkendelse til import og videre forarbejdning af
den gensplejsede majs NK603.
De analyser, som er foretaget, er i overensstemmelse med OECD's kon-
sensusdokument for majs. Ingen af de fremsendte analyseresultater giver
8
anledning til at betragte den gensplejsede majs på anden måde sund-
hedsmæssigt end den traditionelle majs.
På side 199 i ansøgningen nævnes, at en indsættelsesspecific PCR metode
til at identificere majsen er indsendt til den kompetente myndighed. Meto-
debeskrivelsen er ikke vedlagt materialet IFSE og er derfor ikke vurderet.
I relation til de sundhedsmæssige aspekter vurderes ansøgningen at leve
op til kravene i det nye direktiv '2001/18'.
De hørte eksperter har vurderet de supplerende oplysninger, og vurderingen er, at
der nu er tilstrækkelig information til detektion og kontrol af NK603 konstruktio-
nen. Metoden er endvidere af ansøger fremsendt til EU's Joint Research Center
med henblik på validering. Det er dog ønskværdigt, at metoden bliver valideret in-
den markedsføring af NK603 majsen.
Skov- og Naturstyrelsen vurderer, at ansøgers nye forslag til mærkning lever op til
kravene i direktiv 2001/18/EF, idet ansøger vil:
a) informere europæiske og internationale forhandlere om godkendelsen til import
af NK603 Roundup Ready majs til EU og brugen heraf som al anden majs,
bortset fra dyrkning.
b) informere forhandlere om, at NK603 Roundup majs er en genetisk modificeret
organisme og at NK603 majskorn kan være tilstede i skibsladninger af majsker-
ner. I den sammenhæng vil ordene 'indeholder genetisk modificerede organis-
mer' stå enten på en label eller påledsagedokumenter til skibsladningen.
c) forsyne forhandlere med handelsnavnet for produktet, den unikke identifikator
(MON-ØØ6Ø3-6) som erstatter den nuvæ
rende unikke identifikator NK603,
den fulde adresse på ansøgeren Monsanto Europe SA og al anden relevant pro-
duktinformation, herunder procedurer for adgang til den offentligt tilgængelige
del af EU Kommissionens register for GM organismer.
d) rådgive forhandlere og brugere om, at NK603 majs er omfattet af reglerne om
sporbarhed og mærkning i direktiv 2001/18/EF og, når de træder i kraft, reg-
lerne fra Europaparlamentet og Rådet om sporbarhed og mærkning af fødeva-
rer og foder fremstillet af genetisk modificerede organismer.
5. Høring
I perioden den 4. februar til den 21. februar 2003 gennemførte Skov- og
Naturstyrelsen en høring af 56 danske interesseorganisationer, forsk-
ningsinstitutioner og myndigheder. Høringsmaterialet bestod af et af an-
søger udarbejdet sammendrag af ansøgningen, en indholdsfortegnelse til
hele ansøgningen samt de spanske myndigheders vurderingsrapport.
Skov- og Naturstyrelsen har modtaget høringssvar fra nedennævnte:
· Dansk Toksikologicenter
· Den Kongelige Veterinæ re- og Landbohøjskole
· Forbrugerrådet
9
· Forskningscenter Risø
· FødevareIndustrien
· Greenpeace
· Hovedstadens Udviklingsråd
· HTS - Handel, Transport og Serviceerhvervene
· Kommunernes Landsforening
· Landbrugsraadet
· Statens Jordbrugs- og Veterinærvidenskabelige Forskningsråd
Hovedstadens udviklingsråd, HTS - Handel, Transport og Serviceerhver-
vene og Kommunernes Landsforening har ingen bemærkninger .
Dansk Toksikologicenter har ingen specifikke kommentarer, men anfører
at hensynet til menneskers sundhed er tilgodeset, da de nye proteiner ge-
nerelt nedbrydes meget hurtigt og er varme- og syrelabile. De kan altså
ikke modstå syren i mavesækken. Desu den har proteinerne ikke en toksisk
effekt på mus selv i store mængder, og den kodende DNA sekvens udviser
ikke homologi til DNA sekvenser for kendte toksiner og allergener. Ende-
lige er proteinet tilstede i en række fødevare r med lang historisk brug.
Den Kongelige Veterinæ r- og Landbohøjskole anser genetisk modificeret
majs som værende problemfrit set fra et EU standpunkt.
Forbrugerrådet kan ikke støtte godkendelsen af ansøgningen af principielle
grunde. Det anføres, at der i befolkningen er en udbredt modstand mod
anvendelse af genteknologi, og at denne modstand ikke kun bunder i
sundhedsmæssige overvejelser, men i lige så høj grad i generelle etiske og
miljømæssige betænkeligheder. De mi ljømæssige forhold ved dyrkning af
en GM-afgrøde, uanset om det sker i Danmark, EU eller udenfor EU, er
således af lige stor relevans for forbrugerne som det sundhedsmæssige.
En række forhold vedrørende dyrkning, herunder sameksistens med ikke-
GM-afgrøder og evt. erstatningsansvar ved forurening af ikke-GM-
afgrøder, er endnu ikke afklaret. Det anføres endvidere, at der, også i
landbruget og blandt forskere, fortsat er en bekymring om at sprøjtemid-
delresistente GM-planter er en forkert strategi og at Forbrugerrådet der
ikke ser nogen grund til at tillade markedsføring – og dermed støtte dyrk-
ning – af disse afgrøder.
Forskningscenter Risø anfører til moniteringsplanen, at anmelderen til
enhver tid bør kunne give detaljeret information om mængden af NK603,
der er eksporteret til de enkelte aftagerlande samt levere en test til identi-
fikation af den indsatte konstruktion (fx en PCR test). I øvrigt tilslutter
Risø sig de spanske myndigheders forslag til afgørelse.
10
Det er FødevareIndustriens opfattelse at ansøgningsmaterialet tilvejebrin-
ger tilstrækkelig dokumentation for at godkende den pågældende linje,
hvilket fuldt ud støttes.
Greenpeace anfører, at de grundlæggend e er imod udsætning af GMO i
naturen uafhængigt af, om afgrøden er dyrket inden- eller udenfor EU.
Det, at dyrkningen finder sted udenfor europæisk territorium, bør ikke
være grund til at ignorere de milj ømæssige konsekvense r ved at udsætte
GMO i naturen. Hvis en GMO godkendes til markedsføring i Dan-
mark/EU, er vi via vor efterspørgsel ansvarlig for, at GMO'en udsættes
på markerne der, hvor GMOen produceres. Greenpeace mener derfor, at
det er principielt forkert og i strid med ånden i Cartagenaprotokollen, at
godkendelsesprocessen alene sætter fokus på de sundhedsmæssige aspek-
ter for europæere – uden hensyntagen til de miljømæssige konsekvenser i
produktionslandet af, at vi i Europa efterspørger GMO.
Greenpeace har følgende specifikke indsigelser mod NK603:
· Den indsatte sekvens i NK603 er ikke afsluttet (transcribed open rea-
ding frame). Der er derfor konkret risiko for, at utilsigtede proteiner
bliver produceret, eller at majsens egne proteiner er blevet ændret.
· NK603 indeholder et utilsigtet DNA-stykke. Fra Monsantos eget an-
søgningsmateriale fremgår det, at det indsatte materiale er flankeret af
et stykke 305bp chloroplast lignende DNA. Det fremgår IKKE af
Monsantos materiale, hvilken funktion dette chloroplast DNA har,
hvad det er for noget materiale, eller hvad det kan medføre.
· Manglende undersøgelse af konsekvenser af aminosyre ændringer. Da
Monsanto bedømmer proteinet med ændret aminosyreindhold til at
være “essentially identical', er der sl et ikke foretaget undersøgelser af
toksicitet eller allergiforhold i forbindelse med aminosyre-ændringer.
· Utilstrækkelige data til at afgøre, hvorvidt der er blevet slettet eller
omrokeret i majs genomet. Monsanto anfører blot, at sekvenserne, der
ligger rundt om de indskudte gener, tilhører majsgenomet. Spørgsmå-
let om hvorvidt rækkefølgen er intakt , eller hvorvidt sekvenser er faldet
ud, er simpelthen ignoreret, på trods af at dette er en hyppig komplika-
tion.
· Manglende oplysninger om copy numbers.
Det anføres endvidere, at selv om ansøgningen for NK603 'kun' til mar-
kedsføring er sammenblandingsproblematikken i havnefaciliteter, siloer
og på møller den samme uanset om GMO'en er dyrket i eller udenfor EU.
Derfor bør også sameksistens- og erstatningsansvarsproblematikken løses
inden nye GMO-ansøgninger behandles. Greenpeace forventer, at Dan-
mark sammen med de øvrige moratorielande modsættere sig ansøgningen
og eventuelt kommende ansøgninger, da ikke engang de oprindelige mo-
ratoriekrav er opfyldt.
11
Landbrugsraadet svarer samtidig på vegne af Dansk Landbrug og Dansk
Erhvervsgartnerforening. De er enige i den spanske konklusion og kan
anbefale markedsføringsansøgningen imødekommet på anførte betingel-
ser. Organisationerne finder det vigtigt, at godkendelse og mærkning af
både GM foder og fødevarer efter de nye EU bestemmelser kommer på
plads meget snart, så godkendelse af nye GM fødevarer og foderprodukter
og mærkning heraf er endelig afklarede.
Statens Jordbrugs- og Veterinærvidenskabelige Forskningsråd finder in-
gen tekniske eller videnskabelige grunde til at afvise ansøgningen.
I perioden den 6. februar til den 21. februar 2002 gennemførte Skov- og
Naturstyrelsen endvidere en offentlig høring, idet der i landsdækkende
aviser blev gjort opmærksom på at man kunne finde høringsmaterialet på
Skov- og Naturstyrelsens hjemmeside eller rekvirere det fra Skov- og Na-
turstyrelsen. Der er modtaget 2 svar med følgende indhold:
Foreningen Økologisk Forum er meget kritisk overfor anvendelse og udsætning af
genetisk modificerede organismer i miljøet, og mener at forsigtighedsprincippet bør
anvendes. Som bekendt er der i øjeblikket fortsat nogle generelle usikkerheder om-
kring GMO og udsætning af disse i miljøet. Særligt påpeger Økologisk Forum: for-
urening af ikke-gensplejsede arter og at gensplejsede arter ofte indeholder mangler
og fejl.
Konkret nævnes det, at tolerancen overfor glyphosat kan medføre tilførsel af uhen-
sigtsmæssigt større mængder ukrudtsmid ler med forurening af grundvandet som
risiko. Foreningen mener, at en tilladelse til import blot er at forflytte problemet,
idet importen forudsætter at produkterne dyrkes i andre lande. En eventuel eksport
vil således støtte og legitimere dyrkning og udsætning af GMO i andre lande.
En borger anfører, at de pågældende afgrøder nærmest uhæmmet skal besprøjtes
med Roundup-pesticider, og at vurderingen af glyphosat og planten derfor ikke
burde kunne skilles ad. Det anføres endvidere, at Danmark bør beskytte sin befolk-
ning mod ukendte konsekvenser af disse GMO-føde- og fodermidler. Der bør klart
gælde et forsigtighedsprincip, da man reelt ikke kender de sundhedsskadelige virk-
ninger eller de miljømæssige virkninger, da dette ikke er undersøgt på tilstrækkelig
og adækvat måde.
Notat om forslaget har været i høring i speci aludvalget for miljøspørgsmål, hvor der
fremkom følgende supplerende bemærkninger i forhold til den generelle høring:
Greenpeace bifalder, at Danmark gør indsigelse mod ansøgningen. Landbrugsraa-
det anbefaler, at ansøgningen imødekommes på betingelse af, at der stilles krav om
mærkning, og at ansøger leverer en PCR-metode, der specifikt detekterer det indsat-
te DNA. SID henviser til høringssvar afgivet i forbindelse med Fødevareministeri-
ets høring vedrørende godkendelse af den samme genmodificerede majs i henhold
til forordningen om nye levnedsmidler og nye levnedsmiddelingredienser (forord-
12
ning 258/97), hvori SID anbefaler, at der ikke gives godkendelse på det foreliggen-
de grundlag.
Der er ikke gennemført en høring af interesseorganisationer, forskningsinstitutio-
ner, myndigheder og borgere på baggrund af de supplerende oplysninger.
Det supplerende rammenotat har været i høring i specialudvalget for miljøspørgs-
mål, hvor der fremkom følgende supplerende bemærkninger i forhold til den gene-
relle høring: Greenpeace bakker op om det danske ønske om at sagen tages op i
komitéprocedure. Greenpeace ville dog foretrække en mere detaljeret formulering
af Danmarks støtte til moratoriet. Specialarbejderforbundet er fortsat af den opfat-
telse at en godkendelse af genetisk modificeret majs ikke er acceptabelt, idet alle
aspekter stadig ikke er forelagt. Specialarbejderforbundet anmoder derfor om, at
Danmark ikke støtter ansøgningen.