Svar på spm. om støtteordninger, samråd, til udenrigsministeren kopi til statministeren
Modtaget via elektronisk post. Der tages forbehold for evt. fejl
Europaudvalget
(Alm. del - bilag 202)
landbrugsministerråd
(Offentligt)
|
Medlemmerne af Folketingets Europaudvalg og deres stedfortrædere |
|||
|
Bilag |
Journalnummer |
Kontor |
|
Under henvisning til Europaudvalgets skrivelse af 24. oktober 2002 (Alm. del – bilag 123) vedlægges Statsministeriets besvarelse af spørgsmål 10.
STATSMINISTERIET
Dato:
STM0012
Statsminister Anders Fogh Rasmussens svar på spørgsmål 10 (Alm. del – bilag 123) stillet af Folketingets Europaudvalg den 24. oktober 2002.
Spørgsmål:
"Udvalget anmoder om at få tilsendt statsministerens talepapir vedrørende samrådsspørgsmål A, jf. alm. del – bilag 3:
"Kan statsministeren bekræfte fødevareministerens udsagn om, at Danmark hverken direkte eller indirekte vil støtte nationale landbrugsstøtteordninger som f.eks. Portugals støtte til svineproducenter eller Frankrigs og Italiens støtte til destruktion af vin (som også har opnået produktionsstøtte) – og at Danmark derfor i eventuelt kommende sager af tilsvarende karakter konsekvent vil stemme imod EU’s ministerr&ari quot;
Svar:
Der henvises til vedlagte notat om statsministerens besvarelse af samrådsspørgsmål A den 23. oktober 2002.
Dato: 5. november 2002
Notat om besvarelse af samrådsspørgsmål A fra Europaudvalget
Folketingets Europaudvalget har den 2. oktober 2002 stillet følgende samrådsspørgsmål A til statsministeren: "Kan statsministeren bekræfte fødevareministerens udsagn om, at Danmark hverken direkte eller indirekte vil støtte nationale landbrugsstøtteordninger som f.eks. Portugals støtte til svineproducenter eller Frankrigs og Italiens støtte til destruktion af vin (som også havde opn& aring;et produktionsstøtte) – og at Danmark derfor i eventuelt kommende sager af tilsvarende karakter konsekvent vil stemme imod EU’s ministerråd?"
Samrådsspørgsmål A var sat på Europaudvalgets dagsorden den 23. oktober 2002. Statsministerens svar, som imidlertid ikke blev afgivet, ville have indeholdt følgende synspunkter:
Det er regeringens principielle holdning, at statsstøtte skal begrænses mest muligt, og at det bør være EU-Kommissionen, der vurderer medlemslandenes statsstøtteordninger og disses forenelighed med EF-traktaten. Det gælder også på landbrugsområdet.
Det er derfor også begrundet i de pågældende sagers helt konkrete omstændigheder, når Danmark har undladt at modsætte sig, at Rådet imødekommer den pågældende medlemsstats anmodning.
Det betyder, at Danmark også fremover vil fastholde dette udgangspunkt og kun, hvis det er konkret begrundet i sagens helt særlige omstændigheder, vil undlade at stemme imod en medlemsstats anmodning om statsstøtte.
Det kan imidlertid ikke udelukkes, at der opstår helt ekstraordinære omstændigheder, som gør, at statsstøtte er nødvendig i en periode, f.eks. for at redde dele af et erhvervs overlevelse. I givet fald vil anmodningen i overensstemmelse med sædvanlig praksis blive forelagt Folketingets Europaudvalg.
Fødevareministeren og statsministeren er helt enige om den danske linie i dette spørgsmål.
Danmark har i øvrigt også selv i enkelte tilfælde anmodet om godkendelse af statsstøtte. Det skete for eksempel i Samsø-sagen fra 2000, hvor Danmark søgte og i Rådet fik godkendt en statsstøtteanmodning om dækning af visse fødevarevirksomheders omkostninger til færgetransport.