Svar på spm. om GMO, fødevarer, til udenrigsministeren kopi til fødevareministeren
Modtaget via elektronisk post. Der tages forbehold for evt. fejl
Europaudvalget
(Alm. del - bilag 201)
landbrugsministerråd
(Offentligt)
|
Medlemmerne af Folketingets Europaudvalg og deres stedfortrædere |
|||
|
Bilag |
Journalnummer |
Kontor |
|
Under henvisning til Europaudvalgets skrivelse af 22. oktober 2002 (Alm. del – bilag 110) vedlægges Fødevareministeriets besvarelse af spørgsmål 9.
|
København, den 8. november 2002 LFM 0689 |
Folketingets Europaudvalg har i skrivelse af 22. oktober 2002 (Alm. del – bilag 110) udbedt sig besvarelse af følgende spørgsmål:
Spørgsmål 9:
På baggrund af vedlagte henvendelse fra Greenpeace af 8. oktober 2002 (jf. Europaudvalgets alm. del. Bilag 51) bedes Fødevareministeren kommentere oplysningerne om
- at den foreslåede forordning om GMO fødevarer og foderstoffer (dok. 11576/01) åbner for to nye huller, idet den indeholder en procedure, der tillader udsættelse af GMO’er i naturen, jf. forslagets art. 3 (a) og art. 16 (a).
- at et flertal i Europa-Parlamentet under dets første høring krævede, at levende GMO’er til brug i fødevarer og foderstoffer skal godkendes under direktiv 2001/18, før end de kan godkendes under forordningen (dok. 11576/01),, hvilket vil kunne lukke de førnævnte huller, men ikke overflødiggøre at art. 3(a) og art. 16(a) under alle omstændigheder bør slettes.
- at art. 22 i den foreslåede forordning(dok. 11576/01) åbner mulighed for, at en producent kan få op til 8 års godkendelse af GMO-baserede foderprodukter, uden at disse har været underlagt fyldestgørende risikovurdering, samt
- om regeringen er enig i synspunktet om, at der ikke på nogen måde kan accepteres en grænseværdi for ikke godkendte GMO’er.
Svar:
Der henvises til vedlagte besvarelse af henvendelsen fra Greenpeace.
|
Greenpeace Att.: Dan Belusa Bredgade 20, bagh. 4. sal 1260 København K |
Den 5. november 2002 J.nr.: 2001-4113-0045 |
Kære Dan Belusa
Tak for dit brev af 8. oktober 2002 vedrørende forordningen om GMO-fødevarer og foderstoffer, hvori du udtrykker bekymring for huller i forordningen.
Du nævner, at det er helt uacceptabelt, at levende GMO’er omfattes af forordningen, idet levende GMO’er efter din opfattelse bør godkendes under direktiv 2001/18/EF, før de kan godkendes under forordningen om fødevarer og foderstoffer.
Det er korrekt, at levende GMO’er, som senere anvendes i fødevarer eller foder, foreslås omfattet af forordningen om fødevarer og foderstoffer. Men jeg er ikke enig i, at der vil opstå et hul, som betyder en ringere risikovurdering end som krævet i direktiv 2001/18/EF.
Det fremgår af forslaget, at såfremt ansøgningen vedrører genetisk modificerede organismer, fødevarer eller foderstoffer, der indeholder eller består af genetisk modificerede organismer (d.v.s. levende GMO’er), gælder de miljøsikkerhedskrav, som er fastsat i direktiv 2001/18/EF, for evalueringen.
Jeg er derfor ikke foruroliget over, at tilladelser af disse produkter foreslås givet efter forordningen om fødevarer og foderstoffer, idet der i denne forordning henvises til direktiv 2001/18/EF.
Vedrørende de GMO-baserede foderprodukter, der er på markedet i dag, er det korrekt, at der med forslaget i en overgangsperiode vil være foderstoffer, som ikke har en godkendelse efter de kommende regler.
Fra dansk side finder vi, at en sådan bør være så kort som praktisk muligt. Den løsning, der kan skabes opbakning til er formentlig en overgangsperiode på 3 år.
Det skal imidlertid bemærkes, at alle foderstofferne skal anmeldes inden 6 måneder efter ikrafttrædelsen. Der er samtidig i henhold til forslaget mulighed for at gribe ind overfor produkter, som ikke bør være på markedet. Endvidere vil de foreslåede regler som noget nyt betyde, at foderstoffer fra anvendelsen af forordningen skal mærkes som GMO.
For foder er dette forslag er et stort skridt i den rigtige retning, da der på nuværende tidspunkt hverken findes bestemmelser om godkendelse eller mærkning af GMO-foderstoffer.
For så vidt angår utilsigtet eller teknisk uundgåelig forekomst af genetisk modificeret materiale, hvoraf der er foretaget en gunstig risikovurdering, har formandskabet for at imødekomme Parlamentet foreslået en overgangsordning, som kun tillader op til 1 % utilsigtet iblanding af risikovurderede GMO’er i en periode på 3 år. Herefter vil der ikke være mulighed for utilsigtet indhold af ikke-godkendte GMO’er.
Samlet indebærer forslaget væsentlige fremskridt, selvom der stadig er mulighed for forbedringer.
Med venlig hilsen
Mariann Fischer Boel