C-525/12 Kommissionen mod Tyskland (Vandrammedirektivet) (DOM)

NB Dom afsagt den 11. september 2014 - se nedenfor

Sagen angår, hvilke forsyningspligtydelser (tjenesteydelser), der er omfattet af direktivets bestemmelser om omkostningsdækning. Kommissionen mener, at Tyskland har fortolket direktivet for snævert. Efter Kommissionens opfattelse har Tyskland tilsidesat sine forpligtelser efter direktivet ved ikke at sikre omkostningsdækning for en række forsyningspligtydelser. Danmark og seks andre medlemslande er helt eller delvist enige med Tyskland med hensyn til rækkevidden af forpligtelserne til at sikre omkostningsdækning for forsyningspligtydelser.

Danmark og disse andre medlemslande har modtaget begrundede udtalelser fra Kommissionen om spørgsmålet. Danmark besvarede den begrundede udtalelse den 13. januar 2012 (jf. bilag 231 til EUU og bilag 184 til MIU, 19. januar 2012). Kommissionen har meddelt, at disse sager også vil blive indbragt for EU-Domstolen, hvis ikke de bliver løst.(se sagen 2006/4636) her

Tyskland fortolker definitionen på en ”forsyningspligtydelse” således, at den alene omfatter ydelser i forbindelse med vandforsyning (jf. artikel 2, nr. 38, litra a) og spildevandsbehandling (jf. artikel 2, nr. 38, litra b).
Kommissionen mener, at en sådan (snæver) fortolkning af begrebet ikke er forenelig med direktivet, idet også ydelser, som kan karakteriseres som opmagasinering eller oplagring af vand uden at have med vandforsyning eller spildevandsbehandling at gøre, er omfattet.

Danmarks interesse i sagen
Ved implementeringen af vandrammedirektivet har Danmark – i lighed med Tyskland – lagt til grund, at begrebet forsyningspligtydelser alene omfatter vandforsyning og spildevandsbehandling, og at det er en forudsætning, at der findes en egentlig tjenesteyder. Danmark mener således, at fx egenindvinding af vand ikke er at betragte som en ydelse omfattet af definitionen i artikel 2, nr. 38.

Retsgrundlag: Direktiv 2000/60/EF (Vandrammedirektivet)

Referencer: --

Samling af Afgørelser: --

Dokumenter fra Domstolen: Link til CURIA

Sag anlagt den 19. november 2012

Generaladvokatens forslag til afgørelse af 22. maj 2014

Dom afsagt 11. september 2014 

Folketingets dokumenter:

Bilag/udvalgsspørgsmål:
Notat om intervention i sag C-525/12, Kommissionen mod Tyskland
Alm. del (12) – bilag 396 af 23. maj 2013