C-568/11 Agroferm (DOM)
NB Dom afsagt den 20. juni 2013 - se nedenfor
Vestre Landsret har ved kendelse af 10. november 2011 på Agroferms begæring
forelagt tre præjudicielle spørgsmål for EU-Domstolen om fortolkningen af navnlig bilag I til Rådets forordning (EF) nr. 1719/2005 af 27. oktober 2005 om ændring af bilag I til Rådets forordning (EF) nr. 2658/1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif.
Hovedspørgsmålet i sagen er således, under hvilken position i den kombinerede nomenklatur ("KN") for den fælles toldtarif, Agroferms lysinsulfatprodukt henhører, idet kun produktion af et produkt opført på bilag I til Kommissionens forordning (EF) nr. 1265/2001 med angivelse af en bestemt KN-position i den fælles toldtarif berettiger til restitutioner.
Endvidere har landsretten anmodet om en præcisering af de EU-forvaltningsretlige grundsætninger om berettigede forventninger mv. i relation til et nationalt krav om tilbagebetaling af uretmæssigt modtagne produktrestitutioner og omvendt virksomheders mulighed for at kræve efterbetaling af produktionsrestitutioner, herunder betingelserne for tilbagekaldelse af en begunstigende forvaltningsakt.
For EU-Domstolen agter regeringen at afgive et indlæg i sagen, hvori der på linje med
den argumentation, ministeriet har fremført for landsretten, argumenteres for:
- at det i sagen omhandlede lysinsulfat ikke kan tariferes under KN kapitel 29,
men derimod skal henføres til kapitel 23, der omfatter bl.a. varer, der er
anvendelige som dyrefoder, og som ikke er andetsteds tariferet, hvilket bl.a.
Kommissionen og Toldkodeksudvalget har bekræftet;
- at Agroferm i konsekvens heraf ikke opfyldte betingelserne for at modtage
produktionsrestitutioner;
- at EU-retten ikke er til hinder for, at Agroferm pålægges at tilbagebetale de
uretmæssigt modtagne beløb med renter, og
- at Agroferm ligeledes i konsekvens heraf ikke har krav på efterbetaling på
grundlag af de udstedte restitutionscertifikater/det oprindeligt afgivne tilsagn om
udbetaling af produktionsrestitutioner, hvorfor ministeriet var berettiget til at
standse udbetalingen.
Forelæggende Ret: Vestre Landsret
Retsgrundlag: Forordning (EF) nr. 1719/2005, Forordning (EØF) nr. 2658/1987
Referencer: --
Samling af Afgørelser: --
Dokumenter fra Domstolen: Link til CURIA
Anmodning om præjudiciel afgørelse af 14. november 2011
Generaladvokatens forslag til afgørelse af 24. januar 2013
Folketingets dokumenter:
Bilag/udvalgsspørgsmål:
Notat om afgivelse af indlæg i sag C-568/11, Agroferm mod Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri
Alm. del (11) – bilag 289 af 15. februar 2012