C-617/10 Åkerberg Fransson (DOM)
NB Dom afsagt den 26. februar 2013 - se nedenfor
Link til Domstolens presssemeddelelse
Den svenske domstol Haparanda Tingsrätt har forelagt EU-Domstolen (herefter Domstolen) fem præjudicielle spørgsmål vedrørende anvendelsen af artikel 50 i Den Europæiske Unions Charter om grundlæggende rettigheder (herefter Chartret).
Det fremgår af forelæggelseskendelsen, at Hans Åkerberg Fransson (herefter sagsøger) ved det svenske Skatteverkets administrative afgørelse af 24. maj 2007 blev pålagt en tillægsafgift for indkomstårene 2007 og 2008 vedrørende erhvervsmæssig virksomhed, merværdiafgift (moms) og arbejdsgiverbidrag som følge af, at sagsøger havde indgivet urigtige oplysninger til Skatteverket. Det fremgår endvidere af forelæggelseskendelsen, at sagsøger den 9. juli 2009 blev tiltalt ved Haparanda Tingsrätt for bl.a. groft skattesvig begrundet i samme indgivelse af urigtige oplysninger, som lå til grund for Skatteverkets afgørelse om pålæggelse af tillægsafgift.
Den forelæggende ret har derfor spurgt Domstolen, om princippet ne bis in idem, sådan som dette fremgår af Chartrets artikel 50 og artikel 4 i tillægsprotokol nr. 7 til Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, finder anvendelse på en ordning, hvorefter der er adgang til at pålægge en person både en administrativ fastsat sanktion (tillægsafgift) samt en strafferetlig sanktion ved domstolene for det samme forhold, og i givet fald hvordan en sådan ordning kan indrettes i overensstemmelse med dette princip.
Den danske interesse i sagen
Sagen rejser principielle spørgsmål om, hvorvidt Chartret finder anvendelse i en situation, hvor der ikke er tale om en gennemførelse af EUretten. En anvendelse af Chartret som udtryk for en EU-retlig forpligtelse i en sådan situation ville være udtryk for en udvidelse af anvendelsesområdet for Chartret.
Læs mere om bl.a. den danske regerings stillingtagen i notatet nedenfor
Forelæggende Ret: Haparanda Tingsrätt
Retsgrundlag: Chartret for grundlæggende rettigheder, Art. 50
Referencer: --
Samling af Afgørelser: --
Dokumenter fra Domstolen: Link til CURIA
Anmodning om præjudiciel afgørelse af 27. december 2010
Generaladvokatens forslag til afgørelse af 12. juni 2012
Dom af 26. februar 2013
Folketingets dokumenter:
Alm. del (10) – bilag 386 af 26. april 2011