C-207/10 Paranova Danmark (DOM)
Dom afsagt den 28. juli 2011 - se nedenfor
NB Forenet med sag C-400/09 Orifarm m.fl.
Sagen kort:
Skal Artikel 7, stk. 2, i Rådets direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker og den dertil knyttede retspraksis, navnlig Domstolens domme i sag 102/77 Hoffmann-La Roche mod Centrafarm sag 1/81 Pfizer mod Eurim-Pharm og sag C-427/93 m.fl. Bristol-Myers Squibb mod Paranova fortolkes således, at en indehaver af en varemærkeret kan påberåbe sig denne for at modsætte sig, at en parallelimportørs salgsselskab, der er indehaver af en tilladelse til markedsføring af et lægemiddel i en medlemsstat, sælger dette med angivelse af, at lægemidlet er ompakket af salgsselskabet, selvom salgsselskabet lader den fysiske ompakning foretage af et andet selskab, ompakningsselskabet, til hvilket salgsselskabet giver instrukser om indkøb, ompakning, lægemiddelpakningens nærmere udformning og øvrige dispositioner i relation til lægemidlet, og som er indehaver af ompakningstilladelsen, og som genanbringer varemærket på den nye emballage i forbindelse med ompakningen?
Forelæggende Ret: Højesteret
Retsgrundlag: Direktiv 89/104/EØF
Referencer: --
Samling af Afgørelser: --
Dokumenter fra Domstolen: Link til CURIA
Anmodning om præjudiciel afgørelse af 30. april 2010
Generaladvokatens forslag til afgørelse af 12. maj 2011
Folketingets dokumenter:
Bilag/udvalgsspørgsmål: